小樊 wrote:
個人也是儘量以中性角(恕刪)
環球時報這次怎麼這麼老實？是因為記者看不懂、聽不懂學者在講什麼嗎？
這個時間點讓我想起湖北省政府上次的公告：
個人積分：0分
文章編號：77165812
個人積分：1401分
文章編號：77165839
個人積分：1401分
文章編號：77165912
卡通狗 wrote:
你可能沒搞懂何謂人傳人的定義吧!
不如反問一個問題好了，世上有啥細菌病毒引起的疾病不會"人傳人"
愛滋病，霍亂，天花，伊波拉，感冒SARS等一大堆疾病都會人傳人
差別在於是透過怎樣的方式傳染，飛沫，血液，性，還是排泄物..等
然後是潛伏期前就能傳染，還是要等到症狀明顯才會傳染
這當中的區別可是天差地遠，不是一句似是而非的人傳人就能帶過
台灣這次的硬凹可以說是非常的不專業，也難怪WHO說台灣沒提
因為台灣說的根本就是"有說等於沒說"
中國也曉得SARS是發燒才會傳染，台灣一開始也只是拼命量體溫
哪曉得這病毒竟然是潛伏無證期的那五天後最毒
所以不要再硬凹了，那只會讓專業人士看笑話
台灣提醒WHO的資訊,
跟李文亮醫生提醒中國醫界的資訊幾乎是相同的,
不然你現在嘲笑李文亮醫生看看啊？
個人積分：585分
文章編號：77166250
個人積分：2525分
文章編號：77166369
個人積分：2525分
文章編號：77166377
個人積分：18分
文章編號：77166450
個人積分：1174分
文章編號：77166521
個人積分：4936分
文章編號：77166611
tgdlyg wrote:
一看就可以不去看原文猜出樓主在翻譯上動手腳,
一路走來始終如一的慣用伎倆,
搭配中國媒體的操作手法.
最好B型病毒走不出武漢！
武漢封城前一天共產黨員就去義大利旅遊散播病毒了.
(恕刪)
您說的完全沒錯 , 這就是內容農場流出來的 , 然後所有的(翻牆) 再一起推文
這篇
Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes
是在講 Phylogenetic network 演化網路, 只是不同於以往使用 演化樹 Phylogenetic tree, 就看不懂了
這篇錯誤也貼上 國際新聞 版
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=780&t=6066540&p=2#77164013
劍橋大學研究結論發佈：新冠病毒起源美國人
錯誤的地方完全一樣
結果(翻牆)看不懂PNAS? 也推文? 請(翻牆)回報你們的農場, 台灣人看得懂報告, 不會被馬路消息愚弄
現有棄嬰一名,在武漢出現 , 卻不能叫"武漢病毒" , 只能稱 "新冠病毒" ?問題是被稱為"新冠"的病毒就多達4種? 國際病毒分類委員會(ICTV) 定名 SARS-CoV-2 WTO稱 Covid-19
發現棄嬰 , 通常是要找父母 是誰
先看不能叫"武漢病毒" 的病毒 家族基因樹 , 這是 WHO 公怖的 , 武漢病毒就是 SARS 和 蝙蝠病毒的混種
上游基因(clade2)就能找到 SARS 和 Bat CoV , 而不能叫"武漢病毒" 的病毒(clade3)是它們的 子代病毒 , 它們有親子關係
親代之一的 RaTG13 是武漢病毒研究所 石正麗採集自 雲南的山洞 , SARS 那來的? 這17年來在那裏能找到 SARS ???
但"武漢病毒"不僅僅是兩者混種 , 還發生 SARS 及 RaTG13 這兩種病毒都沒有的變異
這篇不過改個寫法, 以Phylogenetic network 演化網路 , 結果(翻牆)看不懂 也推文?
以160個病例樣本, 組成 SARS-CoV-2基因組的系統發育(演化)網絡
圖片說明 白紙黑字
節點A是用雲南的蝙蝠（R. affinis）冠狀病毒分離株BatCoVRaTG13 獲得的根簇。圓圈區域與分類單元的數量成正比，鏈接上的每個缺口代表一個突變的核苷酸位置。 Node A is the root cluster obtained with the bat (R. affinis) coronavirus isolate BatCoVRaTG13 from Yunnan Province. Circle areas are proportional to the number of taxa, and each notch on the links represents a mutated nucleotide position.
始祖的 A 根簇 ( A root cluster) 有好幾種顏色 , 代表中國人的黃色最多! 根簇 根本沒有 美國人(藍色) ? 都不看圖嗎 ? 美國人是在 A型這一簇最多 , 但顯示在支端 。 沒看到 藍色是顯示於 支端(branch)嗎? 根本不是 始簇 root cluster !
這三個美國人是住在武漢 ,→被感染→ 回到美國被驗出為 A 型(原始型別) , 仍然是由武漢傳出去的
沒看到圖形下方的解釋有說 : 節點A是用雲南的蝙蝠（R. affinis）冠狀病毒分離株BatCoVRaTG13 獲得的根簇。RaTG13 是武漢病毒研究所 石正麗採集自 雲南的山洞
圖中還有顯示"基因距離", 是A→B 近 ? 還是 A→藍色美國人近? 看不出來嗎?
A 和 B 及 A 和C 之間 還發生了 "雜交"
繼續錯誤的說法 ,這樣說只代表 內容農場
(1)根本沒讀原文
(2) 根本沒看 Phylogenetic network 的 A 根簇 顏色 和旁邊國別的顯示
劍橋大學的網站 也有說明
https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins
COVID-19: genetic network analysis provides ‘snapshot’ of pandemic origins
Study charts the “incipient supernova” of COVID-19 through genetic mutations as it spread from China and Asia to Australia, Europe and North America. Researchers say their methods could be used to help identify undocumented infection sources.
研究通過基因突變繪製了COVID-19的“初期超新星”，當它從中國和亞洲傳播到澳大利亞，歐洲和北美時。研究人員說，他們的方法可用於幫助識別未知的最初感染源。
這篇有說
Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.
福斯特和他的同事發現，武漢發現了與蝙蝠中最接近的COVID-19類型-“ A”型“原始人類病毒基因組”，但令人驚訝的是，它不是該城市的主要流行的病毒型別。
武漢的主要病毒型別“ B”在東亞各地的病患中普遍存在。 然而，研究人員說，該B型變異型別沒再產生更多突變而傳播超出此區域，這意味著在武漢發生了“奠基者效應founder effect””，或者說東亞以外地區對這種型別(B型)的COVID-19產生了“抵抗”。
Researchers say the localisation of the ‘B’ variant to East Asia could result from a “founder effect”: a genetic bottleneck that occurs when, in the case of a virus, a new type is established from a small, isolated group of infections.
研究人員說，“ B”變種在東亞的本地化可能是由“奠基者效應”造成的：這種遺傳瓶頸是此一病毒,有了一個新的型別，從一個小型,孤立的群體感染而建立出來的。
Forster argues that there is another explanation worth considering. “The Wuhan B-type virus could be immunologically or environmentally adapted to a large section of the East Asian population. It may need to mutate to overcome resistance outside East Asia. We seem to see a slower mutation rate in East Asia than elsewhere, in this initial phase.”
福斯特認為，還有另一種值得考慮的解釋。 “武漢B型病毒可以在免疫學或環境方面適應東亞大部分人口。 它可能需要改變來克服東亞以外的抵抗。 在初始階段，我們似乎看到東亞的突變率比其他任何地方都慢。”
個人積分：10725分
文章編號：77166720
