KCLin0423 wrote:
哈，居然把我打成民進(恕刪)
我不代表國民黨，我也不是國民黨。
你的主張，我告訴你問題何在。
至於你不是民進黨，與我無關。
民進黨及其側翼提供的訊息，
請自行分析。
如何解讀，是否正確，那是你個人觀點。
恕我不介入。
個人積分：24348分
文章編號：77427377
個人積分：15分
文章編號：77427387
個人積分：1412分
文章編號：77427390
個人積分：1174分
文章編號：77427424
個人積分：24348分
文章編號：77427429
個人積分：15分
文章編號：77427518
個人積分：1174分
文章編號：77427574
個人積分：1412分
文章編號：77427631
個人積分：1174分
文章編號：77427718
KCLin0423 wrote:
法律之下，我認為有合(恕刪)
很可惜
法有明定就是沒有辦法了
為什麼地方政府沒有調查權
就是防止不正常的政治鬥爭
因為民選地方首長若擁有調查權
就會產生可能以鬥爭方式清算前任之法治風險
所以
司法調查權一律只有中央
這就是五權憲法設定的初衷
底下憲法已經寫得很清楚了
另外你在一樓也已經清楚講了
韓已經將相關事證送交檢調
那檢調辦不辦,非為地方所能置喙
法治精神就是如此
====================
第 107 條
左列事項，由中央立法並執行之：
一 外交。
二 國防與國防軍事。
三 國籍法及刑事、民事、商事之法律。
四 司法制度。
五 航空、國道、國有鐵路、航政、郵政及電政。六 中央財政與國稅。
七 國稅與省稅、縣稅之劃分。
八 國營經濟事業。
九 幣制及國家銀行。
十 度量衡。
十一 國際貿易政策。
十二 涉外之財政經濟事項。
十三 其他依本憲法所定關於中央之事項。
個人積分：109分
文章編號：77427721
