他奶奶的熊勒 wrote:
講真的,蔡英文要只是在家養貓當個大小姐,沒人會對他的博士學位有興趣。現在這人跳出來當了總統,又一再宣稱自己論文多了不起,卻沒人找得到他的博士論文,拿出來證明自己學位的文件又都跟別人的不一樣,你不懷疑嗎?你鬼扯的什麼LSE那些官網,全都是media and public relation 那邊出來的,現在的”新聞“與“公關資訊”有啥證明能力?你以為那網站小編會去查證新聞真偽?說穿了我如果掛個倫敦大學的學者,我也可以去那邊隨便發。什麼院長的祝賀函,這也毫無證明能力,以蔡英文過去紀錄一出手就是幾十萬歐元的補助,我要是院長這函我也寫吧。
什麼公布升等資料牽扯到別人個資,又在鬼扯了。那些被牽扯的人都是領國家薪水公務員與學校老師,執行的是自己的職務,有什麼個資的概念呀?不能公佈的唯一原因就是蔡英文不同意罷了,這還有什麼好凹的?
現在最被詬病的就是,蔡英文公布的那些文件,包括學籍卡、畢業證書等等,全都是問題一堆。學籍卡上根本無法證明蔡英文完成了博士學位,畢業證書更是扯,我在這邊鐵口直斷這些被媒體刊登,總統府記者會上秀出來的畢業證書,全都是假造的!這100%是偽造文書。我為我言論負責,請蔡英文來告我!
至於我是不是北美名校教授,有沒有畢業超過20個博士生,是何方神聖,嘿嘿,這才真是你口中不容侵犯的個資。別顧左右而言他,你敢不敢跟我對賭?對賭的東西不需要有任何邏輯,我用我的個資換你證明自己愚蠢的道歉,敢嗎?
+5
大家複習一下

小樊 wrote:
+5大家複習一下(恕刪)
第一,這張圖真是印證了貼圖者自己說的「公文文件認知低能」。

一份從80年10月使用到84年2月的紀錄卡,長達3年5個月,
有不同經辦人員在上面填寫,本來就很正常,
如果屬於不同業務,即使同一時期由不同經辦人員填寫,也是很常見的事。
更何況,圖中藍色框的三個文字日期都是83年1月19日之後到84年2月,
黃色欄位是從80年10月到82年11月10日,
根本分屬不同時間區段,由不同的經辦人員經手填寫,
到底是有哪裡奇怪了?
第二,
如果是因為要把原來的論文題目竄改為現在的論文題目,
有哪個笨蛋會用劃線的,讓證據留在上面啊?
你們彭主播不是都「鑑定」出來,上面有立可白嗎?
不會用立可白塗掉覆寫嗎?
第三,
你到底是根據哪一點說封面和Acknowledge是現在才重打的啊?
第四,
你到底有沒有看過彭主播聲稱的那6頁和那6頁前、後兩頁的內容啊?
請問漏印那6頁到底是有什麼偽造效果啊?




































































































