三振卷公然違法消基會：問題出在這一千元

kantinger

1075分

91樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：77833705

阿兩喊倍倍
比得過三倍嗎?

三倍消費法那厲害不厲害?

crazydiamondc

974分

92樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：77833796

KANIZAM wrote:
所以直接發2000不就好了，要民眾花1000換3000就不是紓困振興的意義了，不想認同前朝所以現在就在那亂搞擾民不是嗎?

所以我說給你聽嘛
值接發兩千就是政府舉債給你兩千你子孫背債兩千然後你投入市場只有2000
叫你花一千給你兩千就是你自己花一千政府舉債給你兩千你子孫背債兩千可是你投入市場變成3000
你說為什要逼我消費? 你有沒有在上班你身邊有沒有人開店服務頁打工有沒有制造商
之前疫情關係很多人民把消費習慣轉為網購消費實體通路去的人少導致很多店家廠商撐不過去倒掉
知前倒一波的基本上體質就沒很好所以逼你去消費實際上就是救這些店家通路
你我身邊的人有些自己創業有些打工的都跟這些產業有關係
繼續倒對大家都沒好處現在沒影響到你不代表以後不影響到你
一家你愛吃的餐廳因為沒撐過去倒了以後你就吃不到了有沒影響你
一家你親戚小孩打工的店家因為沒撐過去倒了你身邊哪個親戚的小孩失去打工的機會有沒影響到你身邊的人?

真的不要整天跟著人家起鬨明明自己消費習慣這卷根本影響不到也不會有找零問題可是有人卻一值在鑽洞非得找極端的方是在批評這卷 ~~
有人說這卷超過時間不用要能夠退現金~~~ 拜託一下我想問一下 01哪個人3000會要花到年底還花不完的?
這就好像送你一張麥當勞套餐兌換卷然後有人批評說套餐熱量太高對身體不好~~~ 有病嗎?

kantinger

1075分

93樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：77833848

crazydiamondc wrote:
所以我說給你聽嘛值接(恕刪)

那台灣的上班族不就台灣最大的慈善機構了嗎?

不過慈善機構要不要繳稅?

絕代蝴蝶

1865分

94樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：77833892

toxin0702 wrote:
可找零...不代表你要求商家找零他必須找給你................
反正也只是網路上寫寫....
頂多跟親朋好友閒聊時抱怨

呵呵！我敢這樣說代表我已經找好店家了！

其他樓我已經說過了，兩家商店開在隔壁，一家可找零、一家不找零，消費者會進去哪家店使用振興券？

我的估計，找換現金最大宗的地點不會在便利商店，而是現金流最大的早餐店及菜市場。

退休後對政治議題已經沒興趣，我想的是如何把這3000振興券的價值發揮到極大化，盤算結果就是用最低的花費換成現金。

君顏甚厚，汝母知否？

freeguest

268分

95樓

freeguest

個人積分：268分

文章編號：77833905

靐龘 wrote:
那發券幹嘛?振興目的(恕刪)

你是不是邏輯有問題？
消基會的意思是三振卷要人民先花錢才能取得，所以不能設期限。
直接改成不用花錢取得就可以設期限了啊。
消基會只是就法來說明，何錯之有？
真正不懂民情硬要蠻幹的是那些提出這套政策的官員才對吧？

【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】

JasonQ

286分

96樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：77833916

crazydiamondc wrote:
這也不能算搶吧應該是...(恕刪)

所以蘇內閣是爛人！！？

rocket168cn

2375分

97樓

rocket168cn

個人積分：2375分

文章編號：77833921

你的說法合理...

但有一個最大的爭議點

台灣是民主法治社會不是共產社會

如果要規定人民拿錢出來振興要有"法源"

不是一紙"行政命令"就可以搞定的

如果今天有法源

或是只有電子支付的部分(這部份比較接近補助)

那就沒問題

現在的爭議點非常明確

拿了一千元出來買紙本

1.有沒有法源依據
2.時限到了為什麼不能退

台灣是民主法治社會

政府行政一切都要＂依法行政"