01橘子人 wrote:
市長不論做得如何那30%就能幹掉市長了!!
40% 的人可以出來保護他們覺得做很好的市長
這件事你一直都沒提
如果 40% 的人不願意出來，你要如何說他們都是直持反罷免的
個人積分：1001分
文章編號：77877018
個人積分：5086分
文章編號：77877969
01橘子人 wrote:
沒過又不代表是%數的問題...
難道有人發起就一定要過?
罷不成都是門檻的關係?
市長選舉投票率70%來講,
表示有70%的人出來投票,30%的人沒空或是沒意見,
假設這70%有分成A40%B30%各支持一個對象,
40%投票者支持的A選上~
後來這位市長真的做得很爛很爛,
甚至很多違法事項被起訴,
天天去酒店喝酒,每天都不上班,什麼事都不做
這時候有人發起罷免案,
估計當初投B的30%出來25%~5%沒空
當初投A的20%是混蛋市長同夥,20%發現被騙出來投票!
30%之前沒出門的~其中10%本來沒意見的現在很不爽出來投!
真的是以上的狀況,怎可能不到50%?
但現在的狀況是~
市長不論做得如何那30%就能幹掉市長了!!
是門檻的關係阿
所以要訂一個不可能達成的門檻?
那不就形同虛設?
我個人認為門檻設在35%較合理
因為有大約三成的人
是不會出來投票的
剩下會投票的七成過半同意
相對合理
若設在50%
等於現任直接領先30%
因為那30%無論如何都無法被動員出來投票
個人積分：1072分
文章編號：77878113
個人積分：373分
文章編號：77878219
個人積分：1072分
文章編號：77878298
個人積分：418分
文章編號：77879146
個人積分：25分
文章編號：77879266
我是超級討厭韓的一位郭粉~
上次總統初選後,對國民黨也徹底失望!
之前聽說有人要罷韓,心理想如果我是高雄人,
我肯定去投一票!表達我的不爽!
~
輔大校友從法國轉傳來此文：希望你們可以分清楚什麼叫民權什麼是罷免?
=民進黨最終還是從黑幕裡走到台前，為「罷韓」發出最後動員令，新任黨主席是獲得817萬票的總統蔡英文，韓國瑜是其手下敗將，此刻正被她用國家機器再次輾壓。
總統大選、高雄市長選舉都延長加賽，執政者不只要贏得滿盆，甚至要看到對手被車裂，讓全黨與側翼在血腥味裡亢奮臣服。
一場地方首長罷免，執政者不惜濫用國家體制成政黨私刑工具。蔡主席的罷韓檄文裡說，這是首次縣市長罷免投票，立下台灣民主里程碑，其實此役無論勝負，已決定她的歷史地位。
從賴清德到韓國瑜，從選舉到治國，國家黨派化反蝕民主，蔡英文的政治碑銘將被刻下「民主異端」。
蔡英文樸素卻極重視外表，形象包裝成文青，崇尚理想與進步價值，但她的政治卻極其陰暗曲折。面對黨內派系林立、國黨捲土重來，甚至中共掣肘，她為鞏固絕對執政，完全背離民主政治追求的平等公正、人權法治、分權制衡。
這條暗黑不歸路，從黨產會、促轉會等以正義之名追殺國黨起，走到後來，連韓國瑜如此手下敗將，蔡英文都要全面動用國家機器，令其灰飛煙滅，讓人看到跛腳總統的驚惶，時時刻刻都需要有個敵人來確保同志槍口朝外，滿足黨派擴權的野心，更對不起人民的是，執政黨將行政部會、中選會、NCC，乃至社會穩定最重要的礎石—司法獨立，都當作政治柴火，只為燃起高雄市民激情，重回大選時的對立分裂，以衝過門檻達陣。
「蔡英文政治」之所以是民主異端，關鍵在於，她以民主之名推動以個人利害為中心的集權統治。
在這個國家裡，民主由她定義，即便摧毀在野黨，實施一黨獨裁都偽託是人民意志。所以高雄人沒有不投罷免票的自由，就如她藉由側翼將在野監督、異議者都打成境外勢力，貼上「台灣敵人」的標籤。
弔詭的是，若一切取決於民意，為何她和她的黨都不能光明磊落？綠營側翼在高雄以公民運動掩護報復行動，一如當年蔡英文暗助柯文哲搶攻台北市長，表面高唱公民自覺，躲在地下搞滲透抹黑。法務部、中選會一再坦護行賄及介入罷免，交大學生會作賤高雄媽媽來說謊買走路工，不過是學著跪舔執政者的腳趾，更何況大學裡早有范雲、林飛帆等潛伏求官的樣板。
民進黨對著年輕人高唱進步價值，政治風格卻如盜伙賊幫，只講私利無視公義，投機貪婪毫無執政格局。罷韓是實踐民權，但政府卻作得像是恐嚇選手打假球的黑道，難道蔡英文真不懂什麼是公平競爭？還是綠營作假太多，已失去不作弊參賽的自信？
個人積分：418分
文章編號：77879345
個人積分：25分
文章編號：77879431
個人積分：25分
文章編號：77879492
