【烈日當空】【今日風力發電】【0.03%】..........

maya95 wrote:


請提供民間風力發...(恕刪)


https://www.sunnyfounder.com/
太陽能板很多是裝在屋頂
台灣目前政策是
可以合法加蓋屋頂太陽能板
等於合法加蓋一層
所以網友所謂住的空間都沒有
除非你是睡屋頂
那其實加蓋了一層
你有更多屋頂空間可以睡
還可以避免淋到雨

請google搜尋
太陽能板 屋頂 合法加蓋
jimi74 wrote:
你到底在說甚麼?你是被打臉太多錯亂了嗎?
樓主貼的是事實沒錯啊,要質疑甚麼
 
 
我說得這麼清楚還看不懂?
本人全力支持樓主的科學數據,風力不發電!
 
凡是宣揚風力發電很多,20年電費高達兩兆的都是騙子!
 
真相就如樓主所揭示的一般,離岸風力開發商因完全發不出電,
花了幾百幾千億元去興建維護風場,最後卻毫無收益,
 

賠慘賠死!

flash080 wrote:
要說綠能爛
可能罵到全世界各國了

多出國走走問問
也許你能幫自己找到答案



沒有人說綠能爛

是這個政府說
因爲我們是綠能大國
所以廢核沒問題

然後煤繼續狂燒


然後調降備載容量%

「中火燃煤機組廢證引發缺不缺電爭論,經濟部近期將召開「備轉容量率」檢討公聽會,決定實施多年機制是否修正。台電已提出把備轉容量率從「百分比」改「容量」,每日「牛棚」只留2大1中共3部280萬瓩機組容量。如此夏日相當只有現行備轉率的7%,比現在安全預留電力少3%。」

您出國比較頻繁
見多識廣!!

麻煩分享一下
哪一國是這樣搞的??

另外,我開這樓
主要追蹤風力發電

這個政府.....口口聲聲的世界最佳風場

究竟是怎麼一回事????
flash080 wrote:
https://www(恕刪)


我問風電你答太陽能?

我不反太陽能.

太陽能主要是占地, 成本高,

但效能至少比風電好!

風電卻是完全無效能!
maya95 wrote:
風電是完全無效能!


全力支持!

感謝樓主提供的科學數據,
0.03%=0.0003風力不發電! 請大家一起來支持樓主!
stunmaker wrote:
 &nbs...(恕刪)

離岸風力發電開發商賠死。。。關政府啥事?
台灣三間投資商,上緯。。。上市公司,市值僅近百億,規模最小。其他台電 中鋼規模怎樣?你會不知道?這三間都屬於相關行業。。。投資很正常。
還有間丹麥的國營企業,有參與投資。。。英國公司。

怎一直漠視,台灣政府只負責以保障價格收電的事實。
而且,有規定一定比例在台採購的規定,到時帶動台灣相關產業,這筆帳怎算?

為何就有一群人,一直唱衰這個項目?一直認為有弊案?還是吃不到葡萄說葡萄酸?還是根本就來亂的。

不管你喜不喜歡這個案子,就算國民黨再上台,也必須執行剩下合約。。。。不然就是國際大糾紛。
spin5678 wrote:
沒有人說綠能爛是這個...(恕刪)

台灣海峽的東北季風,你嘗試過沒?
全世界其他地區,是不是有更好的離岸風力場所,俺不知道。但是台灣是個不錯的場合,這點很肯定。

附二張圖,一張冬季東北季風,一張去年颱風,顏色越深越紅,風速越快。



愛。回。家 wrote:
台灣海峽的東北季風,(恕刪)


夏天缺電, 卻無風可發電,

冬天不缺電, 要多餘風電幹嘛?

有再好的風場有啥屁用?
maya95 wrote:
夏天缺電, 卻無風可發電,

冬天不缺電, 要多餘風電幹嘛?

有再好的風場有啥屁用?


一堆人在這相互取暖有啥屁用?還不趕快趁離岸風電尚未完全蓋好之際,趕緊將它廢掉!民進黨認為核電不好,所以將核四廢了,說到做到.國民黨認為風電不好,敢不敢將廢風電列入政見?我看是連屁都不敢放一個!
看看八里港外的世紀風電,不搞這個怎麼撈?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!