理性分析，解釋為何高學歷者傾向支持綠色政黨，客觀事實，就事論事

85609162 wrote:
再一個比喻，瑞士人均所得世界數一數二，而美國是各種三教九流的人都有，
但誰的GDP高? 誰的國力強? 誰的科技強?

台灣基進'時代力量的小學比例2%都不到，比這兩黨都低多了，
我甚至可以說在這些小黨面前，國民黨只是五十步笑百步。
但台灣基進唯一一席立委是民進黨禮讓的，
時代力量自從徐永明被抓後就分崩離析，走向邊緣化。
一個政黨只要被邊緣化，政黨的質量再高都沒有意義。

國民黨慢慢在朝向邊緣化的路上走，只是沒有比小黨嚴重。

孤芳自賞是沒有意義，認清現實。

85609162 wrote:
老人學歷再高，卻連野雞大學出來的電腦能力都不如。

jack012534 wrote:
您住哪？
您這輩子投過票嗎？

macacafly wrote:
中華民國憲法是一中憲(恕刪)

85609162 wrote:
非也，只能算是錦上添花，
他只是生在對的時代，他的能力其實也還好。

85609162 wrote:
我已經說過了，控方有義務提出證據，
不然就是抹黑栽贓，
法官不會因為嫌疑犯無法提出不在場證明而推斷有罪。
科學是講證據的，不是你說有就有，何況運動員禁藥中是有瘦肉精的，
因為它能增加肌肉質量，瘦肉精如果吃了會出事，
請問運動員敢吃嗎?

85609162 wrote:
我不支持台獨，台獨是沒有意義的，
台獨是脫褲子放屁，台獨是沒事找事做，
這就像你搬進一個新家，這個房子會西曬，
台獨是龜毛份子，堅持要建商換一間新房，
建商不給換就又吵又鬧，最後不歡而散。
而務實的人是和建商談好條件，加個窗簾或百葉窗，
就可以解決了。

賴清德說過他是務實的工作者，就是這個意思，
台獨是個永遠不會實現的美夢，可以說，但不能做。

Kevin567 wrote:
你是要比人均？GDP(恕刪)

菜包817 wrote:
全省醫師幾乎是挺綠的...(恕刪)