李遠哲用科學角度談萊豬,大家卻用政治角度反對他?

sabinehua wrote:
他敢用科學的實驗精神(恕刪)


要科學就不能只有老人吃,應該是他家全家大小三/四代一起吃,

一家吃的樣本數不夠,

萊豬黨從黨主席以下,全家大小三/四代一起照三餐吃三年,

沒事就沒事,

有事,國家就安全了.
是啊,我也想知道這麼好的東西為什麼豬農不能用。
中立評論員 wrote:
馬總統當年為什麼開放(恕刪)


幹。。為什麼要政黨輪替。
美花:將心比心?
立雄:吸毒除罪化?
中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬
哪一句有錯?
當有些人用政治立場去反對科學時
不可悲嗎?


當3高部長說不吃的時候,

當教育部說學生不吃的時候,

當國防部說軍人不吃的時候,

還有一堆阿里不達說誰誰誰不吃的時候,

他怎麼不說?

樓主根本沒參與討論,9成會新開1樓。
某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup
suyasei wrote:
當3高部長說不吃的時(恕刪)


中立評論員<----你們看他的文章,都是護航政府的

現在他被洗臉。卻龜縮不敢出來回應

我強烈懷疑, 他很有可能是政府花錢請他在網路上做打手的小編,所以他被洗臉,我看他也不痛不癢

就像無恥的行政竟花錢請小編做梗圖攻擊人一樣。

這種垃圾政府一定會有報應的

中立評論員 2021-01-06 6:12
:
請問他從科學上講萊豬
哪一句有錯?
當有些人用政治立場去反對科學時
不可悲嗎?



針對民進黨開放美豬進口,李遠哲表示,「我們吃的很多食物都有毒,例如糖、鈉這些東西都是毒品」。


李遠哲指出,「萊克多巴胺在規定的程度下,是相當安全的。而且我們所吃下肚的食物中,不安全的很多,也有很多不衛生的,不只是萊豬。」他說:「因此,在一個限度範圍內,應該是沒問題的。」

李遠哲表示,像是我們食用的「糖」就是毒,所以以研究糖的人來說,糖是毒,我們不能吃太多。「鈉」也是毒品,為了食物保鮮,我們都會放一些,大家也還是在吃。另外,每天的空氣不好,肺腺癌的患者很多,但是「我們不多關心肺腺癌與空汙,卻整天都在談萊豬,這很不可思議」



三立評論員 ,李遠哲說的話

不就是用政治語言說科學的事

。而且說的好像頭頭是道,但

根本是 似是而非。

我可以一口氣吃20g的糖,

他可以一口氣吃20g的萊劑?

等他說可以時,再來說嘴。
裝睡的人叫不醒~裝傻的人叫不停~為了你,我從地獄回來了!
所以馬桶下台了,現在菜桶上台就變成都可以開放?所以菜桶也準備下台?發文請有點邏輯跟水準

中立評論員 wrote:
馬總統當年為什麼開放...(恕刪)
arenaswim wrote:
中立評論員<-...(恕刪)


他有回文過嗎?
中立評論員 wrote:
請問他從科學上講萊豬...(恕刪)

談核電廠怎麼不見科學角度?
自肥的科學角度又為何?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!