討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

台灣如何實行內閣制

ccy4343

2043分

91樓

個人積分：2043分

文章編號：80907512

yishen13 wrote:
對我就是要總統制.
在台灣政黨之間的對抗不是多數及少數的問題, 少數也可以衝議場鎖議場杯葛, 只能說台灣不適合內閣制, 無恥沒下限的人太多.

你主張總統制，那就應該要修憲改成跟美國的一樣，總統要面對立法院，接受立法委員的監督及質詢。行政院長變成是總統的幕僚。

11468分

92樓

個人積分：11468分

文章編號：80907547

a0980000056 wrote:
這個無解，不管總統制或內閣制都一樣，因為是選民素質的問題！

但是內閣制卻能夠解決「責任政治、權責分明」
而且單一國會內閣制又能夠控制國家財政支出。

選民素質???????

這是針對藍綠問題嗎?

不然你怎麼會對內閣制

這麼有信心

台灣No.1

台灣No.1

^++^

812分

93樓

個人積分：812分

文章編號：80907855

yishen13 wrote:
國大代表說穿就是最基(恕刪)

基層民意的展現，透過立委選舉就已經足夠。

yishen13

94分

94樓

個人積分：94分

文章編號：80907931

ccy4343 wrote:
你主張總統制，那就應該要修憲改成跟美國的一樣，總統要面對立法院，接受立法委員的監督及質詢。行政院長變成是總統的幕僚。

這只解決權責相符問題, 美國國會議員比較節制比較少無理性杯葛,可行.
但台灣不一樣
我們有兩岸問題衍伸的統獨問題, 這種是極端對立的, 任何政治性決策都會被無限放大. 所以要將政治與事務分流. 高度政治性爭議問題由國民大會處理, 國家一般事務性問題由立法院處理. 政治爭議有結論後再由立法院就技術層面立法.這樣立法院可以專職立法提升立法品質, 也不用為政治爭議以預算手段杯葛政府, 回歸專業.
總統的任何決策也比較多是政治議題,所以向國民大會報告也適合.

yishen13

94分

95樓

個人積分：94分

文章編號：80907951

a0980000056 wrote:
基層民意的展現，透過立委選舉就已經足夠。

容易因政治問題耽誤事務立法, 立院癱瘓卡關.

tnkk01

485分

96樓

個人積分：485分

文章編號：80907954

民主運作失敗都可以推託是選民的問題
這套話術其實等價於
民主體制就是這麼脆弱禁不起檢驗
隨便什麼風向就能製造不可測的結果
由於台灣政局的境外干擾因素太大
權力集中的總統制更方便有心人士操作
因此內閣制還是比總統制更利於長治久安

812分

97樓

個人積分：812分

文章編號：80907984

鐵牛CEO wrote:
選民素質??????(恕刪)

因為內閣制國家最高元首需要到立法院接受質詢監督，符合「責任政治、權責分明」，

想像一下，若是蔡英文在立法院接受質詢，還要看讀稿機那一定有多可笑。 ^++^

^++^

笑到噴淚

yishen13

94分

98樓

個人積分：94分

文章編號：80908070

tnkk01 wrote:
內閣制還是比總統制更有利於長治久安

這是想當然耳, 不顧現狀, 若是民進黨執政那應該是沒問題, 如果是國民黨執政,多數也沒用. 總統加雙國會, 把重大爭議提出來處理, 要吵就去國民大會吵, 立法院不耽誤國事. 更能長治久安.

812分

99樓

個人積分：812分

文章編號：80908087

yishen13 wrote:
容易因政治問題耽誤事(恕刪)

假設有國民大會處理高度政治議題，但懸而未決，立法院也是無法運作的，在這樣的情況下，有國民大會的設立那就是疊床架屋了。

yishen13

94分

100樓

個人積分：94分

文章編號：80908121

a0980000056 wrote:
因為內閣制國家最高元首需要到立法院接受質詢監督，符合「責任政治、權責分明」，

想像一下，若是蔡英文在立法院接受質詢，還要看讀稿機那一定有多可笑。

內閣制總統權力大減其實也不太需要報告, 反正總理可以不理他. 總統制去國民大會報告也可以受質詢, 只怕大小姐會受不了....

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

關閉廣告

顯示廣告