我要回覆

阿丹

5035分

樓主

阿丹

個人積分：5035分

文章編號：80902307

台灣如何實行內閣制

內閣制也是議會制
政府首腦是經由議會推舉或是議會同意後產生
也就是贏得議會多數的政黨擔任政府首腦
而台灣是總統直選
如果推行內閣制選完總統以後就是晾在一邊總統也不具備提名權
政府運作完全交由國會控制

2021-02-25 8:01 #1

kuaners

203分

2樓

kuaners

個人積分：203分

文章編號：80902394

阿丹 wrote:
內閣制也是議會制 ...(恕刪)

恐怖喔！

台灣蔡要學德國梅克爾，當總理十幾年嗎？

18歲投票只是掛羊頭吧？內閣制才是賣狗肉！

細思極恐！

a0980000056

812分

3樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：80902678

長久以來沒有推行內閣制原因很簡單，因為選上總統之後擁有極大的權力，可以任命各院院長，行政權、司法權、考試權、監察權通通掌握在手，還可以任命大法官並主導憲法的解釋權，有了權力當然不可能輕易的放手，

之前的馬英九以及現在的蔡英文都是在這種畸形體制下的「超級大總統」。

趙少康主張選上總統之後一年內修憲推動內閣制，也就是願意成為第一位選上之後自廢武功，卻主動交出權力的總統，

綜觀世界各國主要國家內閣制還是居多，例如英國、德國、日本，都可以藉鏡效法，

國會最大黨組閣，如果沒有絕對多數，甚至還可以組成聯合政府，政局相當穩定，對台灣絕對是好事！

因此我支持內閣制！因為內閣制才符合「責任政治，權責分明」。

現行我國憲政體制為總統制，總統有權任命內閣，當執政黨表現不佳的時候，在野黨只能在立法院發動倒閣，而總統還是可以繼續任命下一任的內閣，

若是總統提名的內閣立法院不通過，總統甚至還有權利可以解散國會！

因此從頭到尾總統都是有權無責，這樣一來會造成政局的不穩，這並不是民主政治應有的常態！

新聞：趙少康主張，若選上總統一年內推動內閣制

hehe1015

72分

4樓

hehe1015

個人積分：72分

文章編號：80902819

a0980000056 wrote:
長久以來沒有推行內閣...(恕刪)

還不是李登輝搞出來的畸形制度，
他任內搞出總統直選，
行政院長同意權取消，
配套措施都沒做好，
想要換誰就換誰，
總統完全不用負責任，
罷免又很難，
當上玩四到八年，
川普還得去國會報告，
咱們總統可不用，
我們的總統制非常失敗，
搞內閣制可能還穩定些

tnkk01

495分

5樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：80902893

知道為什麼歐洲國家多內閣制
而拉美國家多總統制嗎？
因為帶風向搞代理人還是總統制最方便
不過，相較於制度
國家的獨立性才更重要
美國老大看不爽就搞政變換掉總統
拉美國家才會這麼民不聊生

阿丹

5035分

樓主

阿丹

個人積分：5035分

文章編號：80903027

a0980000056 wrote:
長久以來沒有推行內閣...(恕刪)

內閣制當然好
問題是如何做?
可以解釋一下如果內閣制
選總統的的作用在哪裡？

a0980000056

812分

7樓

a0980000056

個人積分：812分

文章編號：80903426

阿丹 wrote:
內閣制當然好問題是 (恕刪)

簡單回答你問題就好，推動內閣制之後，總統就會變成虛位元首，將權力交出來，由國會多數黨發起組閣，

若是趙少康成功推動內閣制，在憲政體制的轉折下，他將會成為首位民選總統後的虛位元首，完成階段性的憲政改革任務。

未來總統大選將會是一個形式上的選舉，甚至總統選舉的選制都會因此而調整，以符合內閣制的精神，讓人民不再過度重視總統大選，國家真正真正的選舉會是在國會改選！

很多人不懂什麼叫做「責任政治」，只憑著直覺投票，對國家長遠發展真的不好。