呂秋遠 : 阿富汗不是台灣的前車之鑑，國民黨才是阿富汗的前車之鑑

Rembo464 wrote:
呂秋遠 : 阿富汗不是台灣的前車之鑑，國民黨才是阿富汗的前車之鑑

惡魔推銷員 wrote:
我根本不用去解釋為什麼，因為事實就是如此，聯中抗俄，聯中制蘇，這些史實網路上一狗票資料，甚至還可以去問年紀大的長輩，你難道要說這些是假的？

至於你說把台灣賣掉才是拉攏中共的好方法，但你有想過把台灣賣掉，美國的盟邦會怎麼看？
拉攏中共的籌碼那麼多，何必全部都出盡？
中國當時相較於蘇聯那麼弱，充其量也只是能讓蘇聯稍微有點顧忌，美國才沒那麼白癡，所以不會為了拉攏中共，把自己在盟邦的威信全部拿去毀掉。

鐵牛CEO wrote:
在島內 咱們自爽中華民國太久了

忘記對外一律用中華台北嗎?

你說中華民國存在

是對 也可以說不對

這種事實 不敢面對嗎?

wow-ouch wrote:
把台灣賣了正是最好籌碼，不但拉攏了中共又不用養個拖油瓶

wow-ouch wrote:
你自己的矛盾解釋不出來？好吧、我不得已接受，

政治上沒有永遠的朋友跟敵人，你的兩共交惡立論只是馬後炮，

對混亂的二戰後國際局勢，當年的美國絕不可能如你今日般肯定。

wow-ouch wrote:
至於美國是否擔心盟邦怎麼看，現時的美國棄阿富汗不就給你答案了，

美國想的只有美國利益，擔心盟邦怎麼看美國就不會灰頭土臉也要徹了，

wow-ouch wrote:
再回到聯合國，美國讓中共取代中華民國席位這種丟臉事，

跟讓中共把中華民國滅掉的差異性根本小到別的國家難以察覺，

說他留老蔣一條路別有他用比你那怕丟臉的說法合理十倍不止。

stassen71 wrote:
思考一下１９５１年在紐約時報上麥克阿瑟對馬歇爾的批評吧！Gen. Douglas MacArthur charged yesterday [June 9] that the post-war Marshall mission to China committed "one of the greatest blunders in American diplomatic history, for which the free world is now paying in blood and disaster." The deposed Far Eastern commander added that the free world "in all probability" will continue to pay this blood price "indefinitely."

確定這隻看得懂英文?淫人妻女倒是很強 黨的特色

stassen71 wrote:
這位律師自以為凡事都(恕刪)