我不小心 wrote:
所以台電也敢這樣對台積電嗎?!
.......................
不敢~~ 因為給台積電的是~~乾淨的電
穩定的正弦波~~~~~~
個人積分：790分
文章編號：83722723
個人積分：412分
文章編號：83723057
autumnshu wrote:
台電這樣說合不合理先(恕刪)
這種對於簡易的控制設備，電壓下降，電流功率都會同步下降
外在表現就是較無力，不然就當機，以前電腦要超頻，電源供應器得加大，散熱再加強
降壓肯定死當
現在很多設備都會有回授機制，源頭供電不足自然要想辦法維持後級供電正常
耗電不會無端省電，電壓電流一定會從其中一方下手
這就跟水公司缺水時就會減壓供應，但是百姓也不是省油的燈，抽水馬達、加大水塔拚命加
越近水公司的先搶到水，管線末端想靠自然進水是天方夜譚
所以每天供應的量就是減半，搶不到水的再另外派水車供水，想要再自己來扛水
反正用水不方便自然就會省著點用了
但這也是有後遺症，大家都在抽水，有些管線老舊有裂縫，正壓不足就有些泥水流入管線
常常缺水過後，水塔都要清洗底下泥沙
另一後遺症是抽水馬達燒毀率攀升，因為有的廉價老舊，抽不到水空轉也不會自動斷電
總而言之就是缺
當你不方便之時就會節省，設備毀損他也不會負責，管線末端造成跳電也不干他事
別人沒跳就是最好的操作，萬一不幸一起跳，小動物的負責也準備好了
爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺
個人積分：790分
文章編號：83723108
看了你上面的回文..突然覺得我懂你的問題在哪了
油門踩越深 供油越多 車速越快..
但是..電壓不同..上國一物理課了..
電壓不是把電流向前推的壓力..
而是影響電流可通過多少的阻力....
講白話就是..
電壓大就是電阻大,,電阻大,電流量就會小..反之亦然..
非常的好理解..不是嗎?
而變電所每天做的事,簡單來說就是..加減壓(變壓) .穩壓..輸出..
不需要拿什麼公式來解釋說,, 台電這次的事,,可能不是因減壓供電造成爆炸起火..
他們內部的人自己知道是怎樣..這2年來因為能源政策錯誤,調電供需很辛苦的,,
這些設備(包括各式發電廠)都在長期過勞阿~~~~
就像拿道路版的來令片,裝在競技場合用,不斷才怪!!
我可以這樣說,, 有很多事, 沒報出來, 你不知的~~,
個人積分：5681分
文章編號：83723150
個人積分：790分
文章編號：83723163
個人積分：18490分
文章編號：83723209
個人積分：110分
文章編號：83723257
autumnshu wrote:
如果是依照法規在5%以下均屬合理
那就是110*0.95=104.5(V)
電纜以理想狀態電阻值為0的話
功率不變，P=IV=0.95V*X(未知數)I，那I應該理論上升1.05倍。如果P=(V^2)/R，那要先看看電阻值是多少？但依據公式，電壓下降，電阻假使不變動，這樣功率一定下降，可能就是下降0.95^2，大約原本功率9成而已。
就可能會有兩種情況，無法啟動或是因電流上升產生過電流。
但我覺得5%以內應該還好，除非是很精密電器，不然現在設備保護應該都還可以承受。
以上個人看法，供參
+-5%是設計的容許範圍，用來應付電壓浮動，而不是給你降壓的。
降壓後的電壓你能保證不浮動嗎？一但浮動，就超出設計範圍了。
個人積分：298分
文章編號：83723284
個人積分：2504分
文章編號：83723592
