尋人~台南阿翰~請出面領賞喔

超級小任任 wrote:
你好像把政治傾向跟犯罪混為一談了,

我換一個給你,
老共說假如呆丸獨立,他就要武力統一,
依你的邏輯應該笑笑就好,畢竟不算威脅對吧?

在戰爭狀態下,有政治傾向的就會被視為為匪宣傳,被槍決並不意外.戰爭狀況下,使用的一定是軍法,它要將你視為犯罪,你能奈何?因為政府如驚弓之鳥的狀況下,你只要稍有嫌疑,可能就倒大楣!對中國來說,因為我們是敵.他說要武力統一,合情合理,因為中國認為台灣是中國的一部分.我們以前稱他們為共匪,而他們稱老蔣是蔣匪.我們之所以一笑置之,是因為它有太多條件無法達到,所以武統是為空談.
法客You
迴力鏢是很好笑的,那228是在紀念個鬼,照您發表的邏輯下去套哦[XD]



paulabc.wung wrote:
你先到一樓看清楚阿和到底講了甚麼,咱們再來討論比較有意義.在戰爭狀況下,有那種政治思想的人會被視為為匪宣傳,被抓槍斃並不意外.在戰爭狀態下的法律審判一定不是現在的法律,而是軍法.在戰爭狀態下,大概就沒有所謂的言論自由了.因為在這種狀況下,政府如驚弓之鳥,你只要沾上任何嫌疑,都有可能倒大楣.



我無需去一樓看,我自己也抓了下來。

你還是依然邏輯混亂,這次連時間序的混亂不堪也呈現在大家面前。
阿翰所指,都是網路上至今為止的紅統派言論,請問與戰爭狀況下何干?

時間順序請你先搞清楚,
你「今天的政治傾向發言」,卻被人在「戰爭時當成通敵賣國行徑」來逮捕? 到底合理在哪

你知道你的邏輯與時間序有多亂嗎?

有說是"明朝的劍斬清朝的官",你剛好相反,是拿"清朝劍斬明朝官"。請問你要斬什麼?
take.that
wasiwawa 01真的很多神人,我看到許多的討論串,壓根不敢進去參與 [冷][拇指向上]
wasiwawa
[100分]
paulabc.wung wrote:
在戰爭狀態下,有政治(恕刪)


既然是空談,那又何必各種大動作搞抗爭這個抗爭那個呢?
呆丸螂很有意思,一方面覺得五桶是在搞笑,
另一方面卻又對老共這個說法深信不疑,
這個可以體現在候選人打出對岸威脅論都可以收穫不少選票的結果上。
ppl2012
五筒~我碰喔~小手勿動[笑到噴淚][笑到噴淚]
ppl2012 wrote:
所以~你現在是為早期的蔣氏父子洗白囉??

蔣氏父子白不白,你要看在何狀況之下.你要把當時條件列出來.以228來看,殺了一些人,以現在的觀念來看,當然是錯的.但在當時的狀況下,你有更好的方法可以快速止住動亂?還是等著被推翻?
wasiwawa
你下的條件好多啊~ 說來說去就是昨非今是.或昨是今非. 只是前提都是以綠色為準!
超級小任任 wrote:
既然是空談,那又何必各種大動作搞抗爭這個抗爭那個呢?
呆丸螂很有意思,一方面覺得五桶是在搞笑,
另一方面卻又對老共這個說法深信不疑,
這個可以體現在候選人打出對岸威脅論都可以收穫不少選票的結果上

這不就相當於人家罵我們一句,我們也要回敬三分啊!人家如果罵你人渣,難道你不會回敬一下?
wasiwawa
那有人說開戰就要先斃了他. 被嚇的心生畏懼去報警. 怎麼你又有話講?
男人40一隻嘴
你知道你自己邏輯錯亂,一直在亂加條件鬼扯和自打臉嗎?
paulabc.wung wrote:
在戰爭狀態下,有政治(恕刪)

要不~你說說~事情與我無關~警察為何會收件??
法律見解不合~很正常~但是要有符合法律要件

拿未發生的事~去猜測發生後的預期後果
這在"法"的精神~就是錯誤的~因為這是猜測!腦補

如:核4未發生事故~用猜測發生後的預期結論
或用他處發生後的狀況來說明~會怎樣~如何
那我是否可以用別處使用許久未發生事故的反應爐來佐證??

同理可證~今天沒有戒嚴戰亂~那麼軍管便不能使用
除非~中央政府已下令~那才可以使用戒嚴條例
這樣你可明白??

猜測未發生之事~用以羅織罪名~你能舉出案例嗎??
這就是在缺電時我反對繼續封存核4的理由
同樣這個案子~戰亂還未發生~槍枝尚未是否發放
這個人立刻有了動機~把拿來防身的武器~"想要"拿來尋私仇

一旦~動機成立~罪責恐難逃脫了~這就是我所說的"法律成立要件"
take.that
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上] 厲害,這種見解與用詞,我打死也寫不出來,有在讀書果然不一樣[100分]
阿翰又犯毛病啦?

之前苦口婆心勸他回去吃藥藥(連結1),就是不聽!想公審我(連結2),不成反被砲轟,還拉黑我!現在果然初四了!
paulabc.wung wrote:
蔣氏父子白不白,你要(恕刪)

所以當時蔣氏父子根本沒錯~戰亂戒嚴時期
何其敏感~怎勘這樣動亂~想保住台灣~不讓事態擴大
鎮壓確實沒錯~所以228的事件~充其量是被拿來炒作罷了
Wait... wrote:
阿翰又犯毛病啦?

之前苦口婆心勸他回去吃藥藥(連結1),就是不聽!想公審我(連結2),不成反被砲轟,還拉黑我!現在果然初四了!



依阿翰邏輯,他開樓霸凌你耶

阿翰真是不該?

paulabc.wung wrote:
這不就相當於人家罵我們一句,我們也要回敬三分啊!人家如果罵你人渣,難道你不會回敬一下?


所以你所謂的回敬就是用選票懲罰自己囉
話說我沒做啥事被罵人渣幹嘛要回敬?
整篇不是在說威脅嗎?扯到罵人幹嘛?
那人家覺得被威脅了用去警局舉報"回敬"也很正常啊,
搞不清楚的你的中心思想到底是甚麼,要別小題大作,又要有來有往?
wasiwawa
中心思想...我做 不得已 你做 不可以[口哨]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)

今日熱門文章 網友點擊推薦!