Dior0331 wrote:
你的標題是從事後結果看,而且你觀落陰的事後結果已經設定為歐美錯了,
這是要討論個屁? 話說你是根本不懂決策吧
(恕刪)
不文雅的開嗆是多餘的,如果你認為嗆人是討論的要件,那就隨你去,本人不會玻璃心到期待你道歉。
防疫策略最後誰會對、誰會錯,現在沒人說得準,中國有可能錯,歐美當然也有可能錯。
沒有假設,何來討論?
試著從不同角度討論同一個問題,本就是開放性討論的要件,你不是第一個看不懂別人的文的人,但大多數人都看懂了。
Dior0331 wrote:
要決策你只能從當下已知所有情況去預估,歐美民族性愛自由,對死亡看得比華人淡
他們民族性是不可能清零omicron的,這也是他們人民想走的路線
當下看共存對歐美來說就是最佳決策,應該沒什麼問題
而中共國政府夠獨裁,人民夠韭菜聽話,清零是可以做到的
(恕刪)
美國的民族性,從疫情初期堅持不戴口罩就能看出來了,只有你會覺得你自己才看得出美國的民族性。
你都知道決策要同時考慮民族性了,怎麼說到美國共存是講民族性,說到中國就變成是人民夠韭菜?
說得我都開始好奇,如果中國跟美國死一樣多的人,你會怎麼批評中國了?
針對美國民族性所做出的決策,以對美國最有利為先決條件是合理的,然而對美國最有利的決策,對其它國家也是最有利還是可能較不利,這是美國會優先考量的嗎?
既然你自認懂決策,不如說說換作你執掌衛福部,針對這兩年半前直到近期的疫情管控,會提出怎樣的決策及計劃?
這樣大家才知道你真的很行,不是嘴砲很行。
tt031422 wrote:
「先進國家」一詞,是上世紀含有褒貶含意的用語,請改成「已開發國家」,較符合聯合國組織及國際法用語。(恕刪)
指稱「先進國家」並沒有貶抑他國的本意,實際上,個人心理上也不曾感覺過「先進」二字有貶抑的意味,引用這兩字單純是想指稱西方幾個主要經濟體。
由於您是第一位,也是目前為止唯一一位反映這個問題的人,因此就觀察上來說,個人看法是,大多數人理應也沒有感覺到有貶抑的問題。
若根據維基百科的說法
已開發國家(或工業化國家、高所得國家、經濟較發達的國家(MEDC)、先進國)是指相對於其他工業化程度較低的國家而言,具有較高生活水準、發達經濟和先進技術基礎設施的主權國家。
從這段說明來看,也不像有明顯貶抑的意思。
至於關於「先進國家」究竟有沒有貶抑的意味,目前我是沒有看過相關說明和討論,不過您的修改建議基於兩個理由,本人認為還是可行的。
(1)將先進國家改成已開發國家,並不影響討論的方向和有效性。
(2)杜絕不必要的爭議要件,有助討論的客觀性。
因此雖然現階段無法確定是不是如您所說,仍先參考您的建議,以修改為臨時因應。
但若不求甚解,是妨礙思考、開啟智慧的鎖頭。仍需請教您關於「先進國家」包含貶抑之說,有什麼歷史淵源及文獻出處?
maxboss wrote:
還在幻想疫情過後
還在扯中國
都不知道現在台灣本土市場商家倒閉潮很嚴重嗎
民進黨政府都已經出手就餐飲
10萬廣告行銷費
還在補助勞工、租屋
就是因為現在本土經濟已經到了很嚴重的地步
但卻沒人討論
快崩潰的經濟不提就算了
都要全面停課了,竟然疫情也變越來越少人在討論
現在全部被帶去討論政治
(恕刪)
要砲麻煩要砲對人,您再回頭看一下全文,是部份的人回文只想扯政治,還是本文方向是在討論政治?
經濟問題是本人之前沒警告過,還是沒多少人當一回事?
怎麼看都是餐飲內需倒閉量能持續醞釀中…
超出預期的代價,往往是一連串的政策錯誤造成的,但無法從經驗學到教訓的政府,對整體防疫的傷害不會都是等差級數,而是等比級數。
去年經歷過的缺疫苗問題,今年是不是一樣經由快篩、抗病毒藥再次翻版重現?
信用要建立很困難,要傾毀卻可以是頃刻之間,執政黨不珍惜公信力,不止是防疫成功與否的最大敗筆,也是經濟創傷的最大敗筆。
商家倒閉潮的嚴重度,是政治一直不停凌駕專業造成的,政治能一直不停凌駕專業,則是人民長期選擇睜一眼閉一眼。
而您有沒有看過,這兩天還有人在討論串表示「公共政策,哪來的對跟錯?」的想法。
是喔!只要是公共政策,就沒有對錯了?
統治最好的辦法,不一定要施行共產制度,把大部份的人變傻就行了。
但就算本人一再強調共存時機不對,也不會所有人都相信,您得接受永遠都會有人要「親身經歷過並付出代價,才能學會教訓」這個事實。



























































































