我要回覆

快訊／警察監視器覆議案沒過

吼吼吼~~

1427分

樓主

吼吼吼~~

個人積分：1427分

文章編號：86397510

onbaby wrote:
這就是外行人講話了家...(恕刪)

我指的是單單「升級頻寬」而已，今天有爭議的也只是頻寬而已，你說的那些設備維護是平常就要維護了

這個 BOT 案主要訴求是「光纖到府」，所以這些網路設備一定要是可以符合光纖等級

如果沒辦法，那就是市府驗收有問題了，既然是光纖，有可能無法處理 2M 3M？

所以「升級頻寬」不就是台智光把加諸的限制解除而已不是嗎？

再來你說到線的問題那就更好玩了

同軸也有10M速率，雙絞線你要找到只能符合 2M 卻無法符合 3M 的規格，唯一的規格就是 CAT1，連 CAT2 都有4M了，如果首都台北還在用這種不知道有沒有在生產的規格...那我無話可說

綜上所述，升級頻寬真的就只是讓ISP業者把限制放寬罷了

如果有人說為了升級3M卻要換掉一整路的網通設備，唯一的解釋就是政府驗收有問題讓業者以次充好

nwcs

5992分

92樓

nwcs

個人積分：5992分

文章編號：86397532

吼吼吼~~ wrote:
廠商不就是台智光嗎？...(恕刪)

我GOOGLE到的...

《通信網路》遭柯P點名「忍耐8年」台智光反擊2點駁斥

這一點我無法理解，請知道的指教說明一下 :

柯文哲今召開台北市錄影監視系統汰舊換新案說明記者會，並於會上點名台智光。他表示，「已經忍了它8年，當年台智光流標6、7次最後才得標，有95%都是台北市政府的案子，其中多是警察局的CCTV系統，等於台北市被綁著，合約一簽就25年」。該言論也引來軒然大波。
===================
照這邏輯，不管幾M，警察局的CCTV系統，都是台智光一家獨占，所以，2M、3M都是囊中物，反正有25年可以靠，何必現在急著吃 ?

還有，KP這8年都不處理，要卸任了才出來喊冤，以前是在幹嘛 ?

另外，我也想知道，33的態度是 ? 還是，這8年的副市長，都是只領錢不管事的閒缺 ?

契約精神，違約除了要付出不知道多少的違約金，台智光一切斷網路，所有監視器瞬間停擺，但我認為大概是找不到好的理由解約，師出無名

2022-12-02 10:54

吼吼吼~~

1427分

樓主

吼吼吼~~

個人積分：1427分

文章編號：86397547

REI000 wrote:
柯P本身這件事也不老...(恕刪)

柯市長也沒說不用3M啊，他說的是不要「強制規定」用3M而已

讓市府可以自由決定用不用，有必要就用沒必要就不用

全部強制就是一年八千多萬，身為納稅人，還是希望錢花在刀口上

nwcs

下任市長表示:12/25還不到1個月，8年都快過去了，這30幾天你就不能忍一下，好歹尊重一下我這個接任市長的判斷?

2022-12-02 10:44

nwcs 這個就關於柯市長自己的做人處事了，他自己的問題

2022-12-02 10:51

ASD123456d

362分

94樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：86397574

吼吼吼~~ wrote:
我指的是單單「升級頻...(恕刪)

快點去打電話臉書留言或是IG 吧

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對於傳輸調降，包括議員李慶元、李傅中武、陳重文、梁文傑、許淑華、林世宗、王世堅、耿葳等人，均提出質詢，甚至有議員質詢時，播放因頻寬不足，導致監視影像經常出現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失等後遺症，認為在場景多變化的街頭或刮風下雨的環境下，將更為嚴重。

thron

689分

95樓

thron

個人積分：689分

文章編號：86397600

吼吼吼~~ wrote:
我指的是單單「升級頻...(恕刪)

專線前端2M變3M,猜猜後端不能玩高集縮比整個throughput理論值變1.5倍,當初規劃器材都考量到了? 笑到噴淚

這案子到底真相如何可能還真不簡單笑到噴淚

吼吼吼~~

1427分

樓主

吼吼吼~~

個人積分：1427分

文章編號：86397610

ASD123456d wrote:
快點去打電話臉書留...(恕刪)

要貼就貼完整

市議員擔心，警察局預計耗資14億餘元，準備大幅提昇錄影監視系統的規格與辨識功能，卻為了省掉一些傳輸費用打算降低頻寬，恐導致其錄影辨識正確率，可能連100萬畫素的攝影機都不如。

市警局指出，監視器汰舊換新案，將原30萬畫素攝影機提升至200萬畫素，搭配15FPS，除了攝影機本身性能提升，並配合使用最新H.265解壓縮技術，除了可以降低頻寬需求，並提升影像品質與影像壓縮率，降低網路傳輸及後端機房儲存成本。

市警局說，目前系統仍在測試，對低流量、環境單純的單向兩車道以下路口，原則使用2M頻寬；高流量、環境較複雜之單向三車道以上路口，則使用3M頻寬。也會持續測試實際傳輸頻寬流量與畫面品質，符合犯罪偵防功能及員警實際辦案需求。

=====================

這是科技，肯定有辦法驗證出來，在這細節上騙不了人

ASD123456d

362分

97樓

ASD123456d

個人積分：362分

文章編號：86397638

吼吼吼~~ wrote:
這是科技，肯定有辦法驗證出來，在這細節上騙不了人

是阿

你沒看新聞喔?(2021-12-04 14:14)

都快一年前的發生的新聞,還沒辦法驗證出來並解決喔?

是說柯市府能力?

吼吼吼~~

1427分

樓主

吼吼吼~~

個人積分：1427分

文章編號：86397646

thron wrote:
throughput

吼吼吼~~

1427分

樓主

吼吼吼~~

個人積分：1427分

文章編號：86397670

ASD123456d wrote:
是阿你沒看新聞喔?...(恕刪)

奇怪了，這次不就是他們驗證過後認為2M已經足夠不需要強制用3M才向議會提出覆議嗎？

只是手下辦事不力沒成，沒成的原因還蠻扯的，只能說管理上有問題

nwcs

5992分

100樓

nwcs

個人積分：5992分

文章編號：86397729

吼吼吼~~ wrote:
市警局說，目前系統仍在測試，對低流量、環境單純的單向兩車道以下路口，原則使用2M頻寬；高流量、環境較複雜之單向三車道以上路口，則使用3M頻寬。也會持續測試實際傳輸頻寬流量與畫面品質，符合犯罪偵防功能及員警實際辦案需求。

目前系統仍在測試 ???
一個還沒結論的東西，現在就下結論，你好歹等完整測試完再說，這個對KP不太妙吧 ?

如果照以上說法，目前一般道路用2M，少數用3M，是比較合理的作法，這應該也是KP想要的，但封閉系統建置，有其特殊性，這樣用不同網速的穩定性如何，要知情的人來指教了。

其實，KP應該先拉廠商來背書，如果台智光沒意見，那問題就是出在議會，如果廠商認為有風險疑慮，那就是KP硬幹囉!