絕代蝴蝶 wrote:
下方是中國海關的時序圖，用來解釋郭元益的問題，郭元益是在2021年1月（民國110年）註冊，被停權時間不知，也就是說，郭元益早在中國海關公布新規之前就已經先以HS1902註冊過，這點跟食藥署無關。
被停權時間不知?
新聞我不是都貼了嗎？
那是當時新聞的中國海關資料查詢,
聯合報啊！
藍營的最愛啊！
那不是我查中國海關的啊！
你有沒有看清楚啊？
2022.08被暫停進口好嘛！
這就代表你以下的說法根本是空談,
不是我意識形態好嘛！
個人積分：1401分
文章編號：86543198
個人積分：1865分
文章編號：86543210
個人積分：1865分
文章編號：86543214
個人積分：1249分
文章編號：86543284
個人積分：1865分
文章編號：87606670
tgdlyg wrote:
是不是機密本來就是廠商自己的認定,
難道食藥署要強迫佳德嗎？
你外貿專長你行,
為何不去輔導一下佳德,
打臉食藥署呢？
新聞報導不是夠清楚了,
你這不是有夠灰～
要不要回應一下？
鄭麗文指「鳳梨酥配比」假新聞…三立告妨害名譽 北檢不起訴
檢方調查，食品欲輸入大陸廠商須填寫「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」，內容以企業基本情況、企業位置與車間布局、設施設備、產品追溯、人員管理及培訓等欄位為主，了解廠商對於植物檢疫與食品安全檢驗檢測能力，並沒有要求必須填寫配比。
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：1401分
文章編號：89340274
絕代蝴蝶 wrote:
要不要回應一下？
鄭麗文指「鳳梨酥配比」假新聞…三立告妨害名譽 北檢不起訴
檢方調查，食品欲輸入大陸廠商須填寫「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」，內容以企業基本情況、企業位置與車間布局、設施設備、產品追溯、人員管理及培訓等欄位為主，了解廠商對於植物檢疫與食品安全檢驗檢測能力，並沒有要求必須填寫配比。
君顏甚厚，汝母知否？
君顏甚厚，汝母知否？
你是要用多久啊？
這樣你也爽！
這麼久了根本懶得回應,
一直在別樓歪樓扯這一樓要我回應.
這位蝴蝶大以前都還會查證,
現在我看都被同溫層洗腦洗到被政治沖昏頭了,
失去判斷能力.
他只看他要看的新聞而已,
根據較詳細的新聞描述,
首先檢察官一開始就說：
"三立新聞當時的確有採訪1名佳德員工，說出被陸方要求提供鳳梨酥配方的內容",
這代表三立新聞報導這佳德事件屬實,並非捏造.
那鄭麗文可能跟檢察官說她有查過「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」中沒有"配比"的欄位要求填寫,
經查證確實沒有出現"配比"的用詞,
所以檢察官認為鄭麗文擔任立法委員,經合理查證後，以善意發表言論，應受憲法言論自由保障.
實際上食藥署相關文件並非只有「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」這文件而已,
就算是「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」,
還是有添加劑的添加量要求.
看起來檢察官是放水,
但檢察官的重點是鄭麗文是否涉及誹謗,
而不是判斷大陸海關總署文件是否需填寫配比.
以及鄭麗文的說法是否正確.
然後這位蝴蝶大根本就沒有看清楚人家的判決內容,
就要用這判決來打臉食藥署.
根本是亂七八糟.
食藥署在鄭麗文發文的隔天就已經公告了,
而且至今公告都沒有撤下,
公告下面還附上所有申請文件的連結,
公告內容就清清楚楚寫了,
文件內容也有,
如果真如這位蝴蝶大說的,
2022~2024都沒有業者申請？
有錯食藥署都不知道？
然後這位蝴蝶大只能貼當時的新聞要來證明食藥署有問題,
問題食藥署至今仍貼著公告,
可見根本是蝴蝶大自己搞錯,
當時的媒體或是藍營政治人物也是搞錯,
不然如今有這判決加持,
怎不去告食藥署散播假訊息呢？
"配料在产品中占比" 不就是"配比"？
個人積分：1865分
文章編號：89340387
tgdlyg wrote:看到紅字的部份就可以跳過了，又在幻想了，去把風傳媒的報導完整的讀完，再回來這棟樓從第一樓開始看，看看是不是跟我當年講的一樣。
那鄭麗文可能跟檢察官說她有查過「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」中沒有"配比"的欄位要求填寫,
經查證確實沒有出現"配比"的用詞,
所以檢察官認為鄭麗文擔任立法委員,經合理查證後，以善意發表言論，應受憲法言論自由保障.
實際上食藥署相關文件並非只有「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」這文件而已,
就算是「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」,
還是有添加劑的添加量要求.
看起來檢察官是放水,
但檢察官的重點是鄭麗文是否涉及誹謗,
而不是判斷大陸海關總署文件是否需填寫配比.
以及鄭麗文的說法是否正確.
然後這位蝴蝶大根本就沒有看清楚人家的判決內容,
就要用這判決來打臉食藥署.
根本是亂七八糟.
檢察官都跑去食藥署調文件了，還檢察官放水？
佳德鳳梨酥被中國討配方？ 鄭麗文批三立製造「仇中言論」挨告！結果出爐
中國去年無預警禁止台灣大量食品進口，當時《三立新聞》獨家報導，我國知名糕餅店「佳德鳳梨酥」被中國要求補件食品成分配比，引發軒然大波，但國民黨立委鄭麗文在臉書批三立違反事實查驗原則，製造仇中言論，反遭三立提告妨害名譽。台北地檢署調查期間，向衛福部食藥署調閱食品輸出相關文書，發現中國向佳德索取的都是食安相關資料，並無成分配比，認定鄭麗文有經合理查證，且事件為可受公評之事，予以不起訴。
加熱 時間 長短？溫度 要不要？製成了解了，在來說 竊取(拷貝)。擔心 被竊取(有些容易 試幾次 就有結果)，不如 關心 如何 研新。
個人積分：1865分
文章編號：89340492
「原料佔比」洩漏商業機密？
接受訪問的廣州李姓台商表示，「不管是首次申請或補件，確實要填寫『原料／配料佔比』，之前也聽過有同行輕忽了，資料沒寫清楚，總和加起來沒有100%，被陸方打回要求補件。但從未聽過必須提供獨家配方，至於『原料/配料佔比』是否涉及商業機密，業者各自評判，許多原料各家使用大同小異，製作工藝流程也不同。」
李姓台商進一步解釋，「該原料/配料在產品中佔比」，就是產品外包裝常見「公開」原料，只是多補充成分佔比。舉例糖5%、鹽2%、奶油10%、麵粉、鳳梨等原料百分比…以此類推。陸方主要了解食品成份比例是否符合申報項目，最終才能「對應」商品簡體字原料標籤，進而銷售。
個人積分：1401分
文章編號：89340609
絕代蝴蝶 wrote:
原料佔比打「星號」各國必填？ 台商：有人總和沒有100%被退件
「原料佔比」洩漏商業機密？
接受訪問的廣州李姓台商表示，「不管是首次申請或補件，確實要填寫『原料／配料佔比』，之前也聽過有同行輕忽了，資料沒寫清楚，總和加起來沒有100%，被陸方打回要求補件。但從未聽過必須提供獨家配方，至於『原料/配料佔比』是否涉及商業機密，業者各自評判，許多原料各家使用大同小異，製作工藝流程也不同。」
李姓台商進一步解釋，「該原料/配料在產品中佔比」，就是產品外包裝常見「公開」原料，只是多補充成分佔比。舉例糖5%、鹽2%、奶油10%、麵粉、鳳梨等原料百分比…以此類推。陸方主要了解食品成份比例是否符合申報項目，最終才能「對應」商品簡體字原料標籤，進而銷售。
你就自己慢慢玩啦！
只會貼過去的新聞,
如今的食藥署公告就一直打臉你,
你有辦法就叫食藥署撤下公告好嘛！
在這邊嘴我有什麼用？
個人積分：1401分
文章編號：89340651
