道理很簡單,台灣和烏克蘭都是世界上民主的第一防線,對,我們的地理位置很倒霉,作為後面的國家不會想等到戰場在自己家才反應,所以周邊國家絕對會支援或參與台灣和烏克蘭的戰爭。
台灣會很慘,但以為這是美國或日本的陰謀你真的很白痴,對就說沒領到大外宣錢的你,除非你的邏輯認為俄羅斯因為怕被打,所以就先打想加入北約的烏克蘭是合理的。
如果俄羅斯是認真的,那他們真是愚蠢的國家,北約是什麼組織都弄不懂,如果你真心覺得合理,那愚蠢的就不是俄羅斯,是你。
黑色咆哮 wrote:
先說,我討厭綠營,但你這種邏輯我也看不下去,中國要侵略台灣不會因為是誰執政,只會考慮你這柿子好不好捏,現在台灣不止不是柿子,還是刺蝟,重點是這刺蝟還朋友很多,會打團體戰。
你進來第一句就是"我討厭綠營",是在此地無銀三百兩?
我會這麼問你,是因為下一段你還有更有趣的"綠營同路話"出現!
本棟樓中的其他人我都不會感到如此有趣!
接下來進入正題,
依據美方評估及陸方自訂目標,皆是在2027具備武統台灣的實力,
所以誰執政當然有差,
因為綠營執政無法和對岸談,下場只有武統一條路,
其他黨執政的話還可以談或拖.
你這種無視現實和數據的邏輯我才看不下去,
你說台灣是刺蝟,不是軟柿子,
你要不要張開眼睛看看實際數據和長年以來的各國軍方兵推結論:
老共的每年軍費是台灣的17倍上下已持續數十年之久,
直到去年台灣軍費增加,才讓老共的軍費相對比較下倍數縮小為台灣的14~16倍左右,
總GDP更是連比都不用比,
你無視這些數據產生的戰爭能力差距說台灣是刺蝟?
好一個腦補的刺蝟!
各國軍方長年以來都有做兵推,結論都差不多一致的說台灣頂多撐兩個禮拜,
然後你說台灣是刺蝟?
直到去年美智庫CSIS(智庫不是軍方)才公布了一個"結論與眾不同且數據兜不攏"的獨特兵推,
該兵推說美國被滅了兩個航母戰鬥群,但有守住台灣,
但知道內情的人說過,CSIS公布的兵推結果是假的,
我依據CSIS公布的兵推數據也認為公布的結論是假的,因為數據兜不攏,
然後你無視長年以來的各國軍方兵推結論,硬要說台灣是刺蝟?
日本民意調查只有17%的比例同意出兵幫台灣,你無視現實,腦補說台灣朋友很多會打團體戰!
你無視美國撤兵韓戰.越戰.阿富汗戰爭.誘使俄烏開戰卻不出兵幫烏克蘭的歷史,腦補說台灣朋友很多會打團體戰!
黑色咆哮 wrote:
道理很簡單,台灣和烏克蘭都是世界上民主的第一防線,對,我們的地理位置很倒霉,作為後面的國家不會想等到戰場在自己家才反應,所以周邊國家絕對會支援或參與台灣和烏克蘭的戰爭。
台灣會很慘,但以為這是美國或日本的陰謀你真的很白痴,對就說沒領到大外宣錢的你,除非你的邏輯認為俄羅斯因為怕被打,所以就先打想加入北約的烏克蘭是合理的。
如果俄羅斯是認真的,那他們真是愚蠢的國家,北約是什麼組織都弄不懂,如果你真心覺得合理,那愚蠢的就不是俄羅斯,是你。
台灣和烏克蘭都是世界上民主的第一防線?
你這句和民進黨大內外宣的邏輯一模一樣,你要不要承認些什麼?
我在上一段中提到你的"綠營同路話"就是指這句,
而且你進來第一句就是"我討厭綠營",是在此地無銀三百兩?
你假裝中立卻被抓包,有沒有覺得反串很無用?
道理很簡單? 我看是你智商很簡單吧?
俄國想拿下部分烏克蘭領土,中國大陸想拿下台灣,
總歸起來都有類似因素:種族.歷史.文化.語言.政府...等皆系出同源,
其他國家和俄國/中國大陸有類似的因素讓他們需要擔心被俄國/中國大陸拿下?
其他國家有什麼因素要擔心戰場會打到他們家導致他們要聯合起來打和他們無關的團體戰?
中俄有表達過對其他"非系出同源因素"國家的統一/侵略意圖? 你還要無視現實腦補到什麼時候?
俄烏戰爭有打到其他國家? 你還要無視現實腦補到什麼時候?
俄烏戰爭有讓其他歐美國家聯合起來出兵打團體戰? 你還要無視現實腦補到什麼時候?
更可悲的是,
你又自以為是的腦補了「你以為的俄國開戰原因」和「我以為的俄國開戰原因」,
並據「你以為的原因」評價我和俄國是白痴,法律問題我就先截圖存證,有空時再處理.
至於我認為的俄國開戰原因如上"皆系出同源因素"及"北約不會出兵".
最後,按照你簡單的智商,我要問你,
你無視本篇中提到的多個事實和數據,
而且自以為知道別人心中在想什麼並據此直言別人為白痴而觸犯刑法第309條,
你是不是個白痴? 有沒有領大內外宣的錢或數位部的錢?
