個人積分：115分
文章編號：88652103
個人積分：1227分
文章編號：88652554
mtsui wrote:
是我的話，會去思考為什麼依"理論"下去做，"實際"上卻不準?
"理論"是不是什麼地方和"實際施行"上有落差?要怎麼去補足這一部份讓結果準確。
而不是死抱著規則，然後說出"準不準不重要"這種話~~~~~
很好奇
他們將那些民調排除前有先將民調公司和結果彌封嗎?
因為幾乎所有民調都會加權調整
但每家調整方式不同
不然依照學理
每家做的方式若是都差不多
怎麼可能結果差太多
至於怎麼調整就是
看看之前台北市長選舉的民調
https://anntw.com/articles/20221110-MiIl
>中華亞太菁英交流協會同日公布的民調指出，
>陳時中獲29.1%支持度排第一，其次則是黃珊珊的28.8%，蔣萬安則排第3，為27.8%。
>TVBS民調則是蔣萬安35%、陳時中26%與黃珊珊20%；
>《震傳媒》的民調則是陳時中34.9%、蔣萬安30.5%，與黃珊珊14.7%。
台灣的未來居然是要用不見得準確，甚至可能有問題的數據來決定
美國總統也一堆民調
但卻不用民調決定兩黨候選人
是台灣人太聰明還是美國人太笨?
韓國人也笨?
法國人也笨?
個人積分：2102分
文章編號：88653247
個人積分：2102分
文章編號：88653364
絕代蝴蝶 wrote:
等等，你這張圖的第9個民調，也就是民眾黨內參。
為什麼會有郭台銘？
這是媒體報的，因為是在藍白合之前就做的民調，所以各種可能性都有，其他沒有看到郭應該只是沒有呈現。
絕代蝴蝶 wrote:
要說ETtoday的取樣方式不符合規則，那納入一個賴蕭 / 郭跟其他五個民調只比較賴蕭更不符合規則吧？
我沒這主張，我也是對拿掉ETTODAY民調有疑問。
----------------------------
另外，重新看這兩個黨比較的方式，其實是計算公式的問題。
國民黨是用侯柯 vs 柯侯的差距作依據。
民眾黨是用「侯柯配比賴蕭配」和「柯侯配比賴蕭配」的差距 (差距的差距)做依據。
所以兩黨對如何計算勝敗根本沒有共識。
更重要的是，這些都是之前已知的數據，所以要怎麼自圓其說不想合作都是可以先規劃好的，所以這次藍白合是有人根本就不想合。
根本就不是讓幾%的問題，而是民眾黨用了創新的計算方式做比較，然後一直對外說讓幾%的爭議。
藍白民調曝光！9份民調排除3份 雙方說法解讀一次看
個人積分：1865分
文章編號：88653813
chihung1105 wrote:這我已經講到不要講了，唉......
更重要的是，這些都是之前已知的數據，所以要怎麼自圓其說不想合作都是可以先規劃好的，所以這次藍白合是有人根本就不想合。
民調的可信度是靠著選舉結果在驗證，我很好奇去年台北市長選舉幫黃珊珊做內部民調的是哪家機構，能幫她做出非一即二。
稱封關民調「蓋離譜」 黃珊珊：內部民調非一即二！吊車尾是他
中廣、蓋洛普民調顯示，蔣萬安以34.25%支持度，領先陳時中的22.79%與黃珊珊的15.6%；《自由時報》則是陳時中以34.80%居冠，蔣萬安28.71%，黃珊珊同樣是23.45%位居第三名。
黃珊珊今拜訪松山慈祐宮，受訪時表示，民調將封關，2份民調只證明「不可信」，不是蓋離譜就是極其好笑，藍綠只想操作棄保。
黃珊珊指出，自己也有做民調，上周台灣民意基金會所做的民調較為準確，結果顯示手機民調她是第一名，加上市話則是第二名，但不可能是第三名，因為第三名一直都是陳時中。
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：323分
文章編號：88656316
個人積分：1865分
文章編號：88656783
個人積分：11357分
文章編號：88656854
個人積分：157分
文章編號：88656865
個人積分：294分
文章編號：88662195
