sivisionceo wrote:
所有戰機 船艦 要電運作的作戰系統全部加裝太陽能板,就有用不完的綠能,可以撐到太陽毀滅為止
這就是民進黨為何要狂推綠能的終極奧義
高雄愛河上的觀光遊艇的船頂上面有安裝太陽能板喔
你知道嗎?晚上還是得靠岸接市電電源充電,觀光遊艇慢慢開,太陽能板還能應付一下
戰鬥用的戰機及戰艦戰鬥時得全功率開啟,太陽能板的發電量根本無法應付
個人積分：3809分
文章編號：89242297
個人積分：850分
文章編號：89242426
個人積分：2054分
文章編號：89242489
PainterJ wrote: 台灣防空飛彈密度世界第二
(恕刪)
飛彈多有個屁用???
金廈海域...中國多艘海警船駛入進限制海域離陸地900公尺並停留1個多小時....
老共都來了...怎不快射飛彈???
常說老共飛機越界駛入中線???怎不射飛彈???
全世界有哪個國家是靠飛彈防守贏的戰爭的???
更何況台灣根本不敢對中國戰機射飛彈???
不要說射飛彈...我們的飛機連火控雷達都不敢開...還射飛彈哩???
台灣軍武落後中國至少20年....這是事實...
拿著老美天價的古董軍武是要跟老共怎打戰???
世界在變化了...以前陸地戰爭坦克車很好用...航母很厲害...但是現今無人機崛起...無人機打坦克連老美M1都被打爆了...老美航母不敢駛進老共沿岸2000公里處...
以前金門守軍10萬人...現在金門守軍3000人....這是要怎打仗???
民進黨的愚民政策整天吹噓國防有多厲害...老共真的來了...全部當縮頭烏龜...全部躲起來???
陳建仁管碧玲不是說要抗中保台??趕緊的去金門登艦驅離中國海警船呀???怎不去試試???
認清楚時勢...整天嘴砲抗中有個屁用...
正解，人家每年下餃子，我們搞了好幾年的懸在半空的海鯤，海虎，海他媽的一堆鐵棺材。
個人積分：126分
文章編號：89242543
是有東西想當日本間諜，但日本壓根不承認啊。
的確撐不多久的，開戰前島內就內亂了。
個人積分：1412分
文章編號：89242563
tony333324 wrote:
只有飛彈才能攔截飛彈...中國實際上防空的漏洞相當大, 沒辦法, 土地太大, 台灣能是世界飛彈密度第二, 是因為台灣太小.
對岸的防空再爛，台灣的飛彈再多
請問，台灣的美國爸爸會容許台灣的飛彈射到對岸陸地上?
台灣敢射，美國爸爸馬上就脫離父子關係!
一個能攻擊，一個只能防守，你要為理想付出生命當代價，喔，高貴的情操!
但是
你的理想，不是別人的理想呀!!!
莫斯科被無人機隊攻擊....另外, 美國是限制美方提供的武器被用作侵略使用, 台灣自己有自己的武器, 要怎麼限制?
無人機是造成了多少傷害？大規模攻擊兵工廠或其他軍事設施了嗎？我只看到一兩架的零星攻擊，還常常針對平民，還招來大規模報復[大笑]，不懂源頭打擊和恐怖攻擊的差別就說嘛，何必來這裡給大家笑呢？
個人積分：5259分
文章編號：89242639
但是是否會輸??? 這點不好說
我舉個例子, 當初廣大興號, 問台灣是否幹的贏菲律賓?
台灣一定打得贏, 菲律賓那幾艘破船跟戰機, 收拾很簡單
但是論佔領, 台灣沒辦法佔領菲律賓
一樣的, 一場戰爭, 台灣打中國, 開玩笑, 一定打不贏的
中國打台灣.....是, 台灣不會贏, 但是中國能贏嗎? 能佔領?
要看拖多久
只要無法佔領, 誰贏了?
不要認為佔領是必然的.....不好說呀.
打仗, 不是2個國家之間的事, 是2個陣營的事情, 經濟封鎖算不算是代價? 人命算不算是代價? 武器軍備的損耗算不算代價....很多東西都不是1+1=2這種計算方式.
再者, 莫須有的損失, 就假設台灣發瘋亂射飛彈, 炸到廈門, 炸到XX, 這有經濟損失, 人民損失等等, 要不要計算為代價? 前方打得火熱, 後面一顆飛彈掉在廈門, 死傷平民5X人, 房屋損毀2棟....糊牛屎嗎? 論因果? 你不打我我就不會反擊....所以這帳算在共產黨身上? 抓戰犯, 戰犯已經死了....找鬼去要吧.....
參考當年日本人的玩法，斬草除根才正道，看看現在還有多少人想當三腳仔就知道了
[笑]
個人積分：1655分
文章編號：89242765
個人積分：1412分
文章編號：89242822
個人積分：490分
文章編號：89243734
個人積分：788分
文章編號：89243787
