bulldog2005 wrote:
稍微查了一下，這位“...(恕刪)
你可以在 academia.edu 找到跟他有關發表的論文
https://independent.academia.edu/HongnianJow
至於論文內容，想深入的人可以去下載研讀
個人積分：2336分
文章編號：89566659
個人積分：1255分
文章編號：89566752
個人積分：2102分
文章編號：89567037
gadgetgo wrote:
多地震、核廢料 處置難 美核能專家：台灣不適合核電 ！
沒有任何一種發電設施是完全無害的，在這裡頭只能找到平衡，不可能完全捨棄其中一項。
在碰到能震壞核電廠的超級地震前會先遇到氣溫上升1.5度這種無法逆轉的問題，這是2030年就會遇到，到時候的極端氣候將讓人類再也無法正常生活！
能替代核電廠的只有會產生二氧化碳排放的火力電廠！
二氧化碳是讓氣溫上升的元兇！
不要核電，那你要什麼來替代?
不能光說不要吧！博士這個學位是發現問題並提出解決方法的人，如果只會說問題，那完成義務教育就可以了，不需要讀到博士。
是的，核電有地震、核廢料等問題要處理，但核電廠有耐強震的設計，因此遇到超越核電廠耐震係數的超級地震的機率非常微小，即使發生這樣的地震，其實不用核電廠，在都市內的人大概也都死光了，所以在批評地震對核電的影響時怎麼不說不要蓋大樓?你想到這種超級地震卻不去關注會更早倒塌的建築物，這是在說風涼話。
至於核廢料儲存根本不需很大的場域，乾式儲存場或放在核四既有儲存場都是可以達到的。
---------------------------------------------
駁斥核四危險 學者：耐震係數遠高一般建築物
16:482021/10/30 中時 林良齊
針對總統蔡英文今日宣稱核四設計過時、廠商解散，設備停產，位於危險地震帶上，以及核廢料等問題，對此，有學者指出，核四各個系統所需的零組件與備品均可專門訂製，沒有難以取得的問題。
清大工科系教授葉宗洸表示，核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），遠高於一般建築物的抗震要求（0.33g），若北台灣真的發生超級大震，該擔心的不是抗震係數遠高於一般建物的核電廠。
葉宗洸表示，2014年期間，核四經45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問、8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後，一號機完成了試運轉測試，確認126個系統均可正常運作。
---------------------------------------------
全球升溫1.5度和2度差很大！控制地球暖化才能確保家園永續
作者： Greenpeace 綠色和平
歐盟（EU）氣候監測機構「哥白尼氣候變化服務」於 2024 年 1 月 9 日證實，目前全球平均氣溫上升攝氏 1.48 度，創下有紀錄以來最熱的一年！《巴黎氣候協定》設定的攝氏 1.5 度關鍵防線就快失守，您我居住的地球家園正面臨生存威脅。
連署推動氣候政策
文章目錄
為什麼攝氏1.5度是臨界點？
升溫攝氏1.5度與超過1.5度的影響有什麼不同？
暴雨、洪水、颱風頻發，海平面上升將改變城市地貌
希望仍在！全球擁有減緩氣候變遷的解決方案
邀您一起行動，守護地球的未來
為什麼攝氏1.5度是臨界點？
2015年，全球近 200 個國家共同達成《巴黎協定》，一致承諾在本世紀結束前將氣溫上升限制在攝氏 2 度以內，甚至努力縮小至 1.5 度以減緩暖化。因此，形成了2 度或 1.5 度的「氣候目標」。
然而，如果全球無法將升溫控制在攝氏 1.5 度內，地球將面臨關鍵性的轉變，因此，攝氏 1.5 度是地球環境快速惡化的「臨界點」。
工業革命以來，人類過度依賴化石燃料產生能源，排放的大量溫室氣體加劇氣候變遷，使氣候及環境面臨危機及衝擊。
隨著地球持續升溫，氣候系統將發生不可逆轉的變化，溫度的上升不僅將難以控制，即使人類停止排放溫室氣體、實現淨零排放，也可能無法阻止溫度繼續上升，僅是減緩其速度。
在目前各國因應暖化的氣候策略下，預計最快將於 2030 年達到升溫攝氏 1.5 度。因此，為了避免破壞性的氣候危機，世界領導人近年終於達成共識，將全球升溫控制在攝氏 1.5 度內。
升溫攝氏1.5度與超過1.5度的影響有什麼不同？
根據聯合國政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）2021 年的報告，全球平均溫度上升攝氏 1.5 度，極端天氣事件發生的頻率將會增加；上升攝氏 2 度，頻率至少增加一倍；上升攝氏 3 度，則將增加 4 倍。意味著破紀錄的高溫、強降雨、乾旱等極端天氣事件，將更頻繁地闖入我們的生活。
近年來，歐洲各地頻繁遭遇熱浪襲擊。2021年引發希臘埃維亞島（Evia）的森林火災，大火延燒近10天，數千公頃森林被燒毀。 © Constantinos Stathias / Greenpeace
以地中海地區夏季野火為例，全球升溫攝氏 1.5 度，將導致野火燒毀面積增加 41%；升溫攝氏 2 度燒毀面積將增加 62%；而升溫攝氏 3 度增加 97%。
事實上，2022 年 7月，熱浪不僅造成歐洲逾千人死亡，更助長野火席捲南歐地區，葡萄牙 40 度高溫和強風使野火燒近首都里斯本，郊區民眾更被迫緊急撤離。
暴雨、洪水、颱風頻發，海平面上升將改變城市地貌
2021年8月29日，四級颶風艾達（Hurricane Ida）自美國路易斯安那州登陸，在多處引發嚴重水患，造成紐約市區地鐵與街道淹水、交通中斷、電力設施及房屋受損等災情，近40人因此喪生。 © Julie Dermansky / Greenpeace
全球平均氣溫上升攝氏 1.5 度，還可能導致更頻繁的暴雨和洪水。每上升攝氏 1 度，預計日降水量將上升約 7%。由於大氣中的水蒸氣增加，加上海水溫度升高，形成超強颱風的頻率將增加，引發更多死傷。
當平均溫度上升至攝氏 3 度，將導致冰川融化和海水溫度升高，使沿海地區海平面嚴重上升，邁阿密、上海和孟加拉等城市可能幾乎被海水淹沒。
而全球目前已經升溫攝氏 1.48 度，剩下的時間不多了。
希望仍在！全球擁有減緩氣候變遷的解決方案
IPCC 於 2022 年的報告明確指出，人類還有機會減緩氣候變遷！
要達成這個目標，全球需要在 2030 年之前，減少全球一半以上的溫室氣體排放，並在此基礎上繼續實現淨零排放。
實現《巴黎氣候協定》，將升溫限制在攝氏 1.5 度內並非遙不可及。從現在起到 2030 年之前，徹底實現以下的減排方式，將能在短時間內帶來最快的效果：
淘汰化石燃料，轉而使用太陽能和風能
保護、恢復至少 30% 的森林、海洋和其他自然生態環境
發展氣候友善的農業和食品產業
提升能源效率
城市是多數人居住、工作、養育下一代的地方，也是創新政見最佳實驗場域。當地方政府針對氣候變遷提出相關政策，例如更完善的綠色交通網路、提高再生能源供電等，不僅能有效減少空氣污染，同時也能減緩氣候變遷帶來的威脅。
因此，要在短短 8 年內達到減排目標，除了監督企業及政府落實氣候行動外，您我也可以藉由推動所處城市施行友善環境政策，幫助我們系統性地改變生活方式：
以健康的植物性飲食，取代涉及毀林行為的肉類產品，並將其導入學校營養午餐選項中
敦促政府改善城市低碳運輸，以方便步行和自行車使用，並推廣零排放車輛
日常通勤選擇步行、騎自行車、共享式或電氣化運具並減少飛行里程
以重複使用（例如二手衣、環保餐具）及改善回收系統減少消費
除了上述方法，更重要的是，全球必須停止投資新的化石燃料！
國際能源署（IEA）早已於 2021 年發表的報告中強調：「在 2050 淨零路徑中，不需要投資新的化石燃料！」
為實現減排目標，各地政府必須積極淘汰化石燃料，並增加流向潔淨能源、提升能源效率、零排放運輸、氣候友善農業及保護森林的經費。 © Greenpeace
事實上，為了實現減排目標，各級政府必須從根本上改善溫室氣體減排目標及政策。
到 2030 年，全球每年流向潔淨能源、提升能源效率、零排放運輸、氣候友善農業和保護森林的經費，至少需增加 3 至 6 倍。此外，全球化石燃料使用量更需要在 2050 年前減少至少十分之一。
邀您一起行動，守護地球的未來
邀請您支持綠色和平對減緩氣候危機所發起的倡議與行動，共同督促政府及企業以 2030 年減少 50% 碳排，將地球升溫控制在攝氏 1.5 度內為目標，積極淘汰化石燃料、發展再生能源、保護自然環境。
日常生活中，您我則可以落實少肉多蔬的飲食、選擇友善環境的產品、減少不必要的購物及浪費、以大眾運輸及零排放運具通勤。讓每位地球公民與生態環境，不再受暴雨、乾旱、洪水、野火的侵害，並為未來世代保留生存的淨土。
個人積分：157分
文章編號：89567265
個人積分：536分
文章編號：89567287
個人積分：580分
文章編號：89567289
個人積分：2102分
文章編號：89569159
個人積分：157分
文章編號：89569331
個人積分：1075分
文章編號：89569464
個人積分：5分
文章編號：89569553
擁核的人好像都覺得核電廠反應爐溫度0一樣 = =
都很自信覺得各種造成暖化的因素中 沒有因為核電廠需要大量海水降溫 排放後造成海水暖化而成...
雖然現在法規會限制排放時的溫度不能過高 但大多還是會比目前海水溫度高個7~10度
這樣測出海溫半徑500~700公尺的水溫差只高出1度 就會覺得海水暖化跟核電廠沒關係
然後全世界幾十個國家 四百多座核電廠 每個廠都按照規定給你排高於海溫7度的水溫好了
幾十年下來看看能暖化幾度 所以說反應爐不就是個最直接造成暖化的因子嗎 當然各種溫室氣體也是因子
海水溫度越高 極端氣候越頻繁 暖化是這一兩百年一點一滴造成的
不然你也可以說 現在汽機車廢氣都按照嚴格的法規做排放 所以肺癌不是汽機車排廢氣造成的
幹話誰都會講
講到這就會有人說暖化是溫室氣體造成的 你懂不懂啊 想到就好笑
海水帶走大量熱能存在海中
然後就有數學專家計算說運行40年只會讓海水上升0.0005度
順便搭配溫室氣體讓你海水持續加熱保溫個幾百年 安啦 兩百年只會上升個幾度而以
在我看來就是服役期滿就退役 硬要在那邊延個毛
現在太陽能巔峰發電占比能到20~30% 早就超越核能
全力發展綠能儲能去替代調節 根本輕輕鬆鬆 不過一堆人在無腦反綠電
我不完全反核 但就是要了解風險和代價 如果說想要拿核能來替代火力 那不知道是要幾年後
會不會KMT到時候又自己說反核誰知道
何況現在火力也是逐步汰換成更環保的機組
好好發展綠電儲能 分散電網 核電火力遲早會廢 服役期滿就換掉有那某難嗎 整天硬凹
