Harvey norman wrote:喜歡日本並沒有不對就像有人喜歡中華民國有人喜歡美國 喜歡"現在"的日本沒甚麼不對啊,但你怎麼知道那個時候過的怎樣?又不是那個時候的人,直接用現在對比到以前就很腦殘了
Harvey norman wrote:你現在是在承認中國對英國永久割讓香港與九龍毀約我來回答你 ,因為香港跟中國陸連陸。 再一次認證你的理解能力之差毀不毀約是兩國政府的認知中方說條約無效,英方說有效那英國應該去力爭,怎麼就這樣放棄香港跟中國陸連陸就不爭?福克蘭群島距英國近還是近阿根廷分明就是杮子挑軟的吃既然英國自知無能為力,條約都無能力維護卻又跟中國簽什麼中英聯合聲明,豈非自我作賤?
過期無效 wrote:再一次認證你的理解能力之差毀不毀約是兩國政府的認知中方說條約無效,英方說有效那英國應該去力爭,怎麼就這樣放棄 毀不毀約其實是國際認知聯合國都知道中國沒有誠信連跟英國簽的合約也可以視為無效中國連一張兩張合約都不肯遵守怎麼可能尊重國際遊戲規則
Harvey norman wrote:他們唯一的價值,是在戰前能幫中共打開一扇門 一般來說有權力開門的都是執政者喔。你的意思是暗示現在的執政攩會開門放阿共進來嗎?就跟當年開門放日本人進城的那夥人一樣?
ABclub wrote:言論自由不是「想說什麼都可以」的同義詞,也不是給你煽動戰爭、鼓吹殺戮的免死金牌...(恕刪) 鄭南榕自焚的要求.不是要求100%言論自由?那時候的主張不是推翻中華民國?以前的鄭南榕言論.現在的朕難容言論.我再問一次…..你的腦子願意捐給學術研究嗎?