不是大家都知道堰塞湖水要崩了嗎?

budinx wrote:你肯定不知道陳菊說治水責任中央八成吧

陳菊說治水責任中央八成沒有錯

疏散是地方政府的責任有錯嗎?

中央9度催促花蓮縣府撤離仍釀14死 罹難者全在強制撤離區


2025/09/24 14:37

〔記者陳昀/台北報導〕樺加沙颱風外圍環流帶來豪雨,馬太鞍堰塞湖昨下午溢流,造成花蓮光復鄉多人死亡及失聯。據了解,中央前期已9度通報花蓮縣政府,要求儘速執行疏散撤離,但仍發生憾事,14位罹難者全位於中央劃設的撤離區內,花蓮縣政府應變中心直至溢流發生後才改為一級開設,為時已晚

過客4112 wrote:
就是地方政府沒有足夠能力才會採取所謂的垂直避難啊!!

現實是有受難者連二樓都來不及上去


就結果論來說去二樓就可以避難了
台灣房子真是堅固啊
這次被中央矇對了
所以這點中央是沒問題的

至於上不去的其實是大多給里長處理的
但里長沒實權,警消沒強制力
這算是地方的範圍,但也不能怪地方

我是覺得傷害已經降到最低了
不論是中央或地方該做都有做
只能再優化流程了
weaber wrote:
就結果論來說去二樓就...(恕刪)


警消當然有強制力,做不做而已
TATAMAMA
美國都沒法強制,你講蕭話
你要不要改一下標題,人家都提醒避免說是潰堤了
tgdlyg wrote:
那叫做抹黑!
"立即"中文看不懂?
那間小學畢業的?
人家都說了就算沒下雨,
10月就會溢流了,
就算工程專家也無法預測有幾個颱風,
還有農業部長不是工程專家,
他說的是工程專家會議的結論,
要打臉報上名去工程專家會議上,
看看誰會被打臉?
保證去現場被電成龜孫子!


笑死,這種會議結論不就是在推責任嗎?

湖位在偏遠地區、重機具不方便進入。這種問題10年後湖就不會在偏遠地區,重機具就可以方便進入?

就算沒下雨,10月會溢流,但情況會像現在這麼慘嗎?

處理這種問題,就是假設今天如果有颱風來時,如何避免所造成的災害。也就是危機處理。

依經驗來講,颱風對台灣造成的傷害、嚴重性並非特例。

8月提出的時候,處於颱風季,這些所謂的專家,沒有能力把這個因素考慮進去?

"立即"中文看不懂?

部長意思立即不是表示明天,所以不需要馬上處理?

已經說了10月就有可能溢流,還不算立即?

這種類似的事件,若10月就可有能發生,再加慮上別的因素,就是表示近期可能會發生,也就是“立即”

算就你讀到博士畢業,你的邏輯還是小學程度。

把這種結論拿到私人企業去講,重點是災害確實在一個月後發生了,看誰會被電成龜孫子!
lkk77
TATAMAMA 藍白大咖都噤聲,為什麼?實在護航不下去,最會咆嘯的你在哪裡?
koelner
哈哈哈
weaber wrote:
就結果論來說去二樓就可以避難了
台灣房子真是堅固啊
這次被中央矇對了
所以這點中央是沒問題的

至於上不去的其實是大多給里長處理的
但里長沒實權,警消沒強制力
這算是地方的範圍,但也不能怪地方

我是覺得傷害已經降到最低了
不論是中央或地方該做都有做
只能再優化流程了

你可以想像
若核災發生會是這次事件的千萬倍嚴重

中央選錯人國破家亡

地方選錯人家破人亡

這次的確都是地方疏散做不好的問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!