馬說"公用"
應該就要把錢入帳基金會"公用"
沒入帳誰知道是不是收"五塊給一毛"
個人積分：57分
文章編號：93192710
個人積分：2805分
文章編號：93192769
個人積分：931分
文章編號：93192890
TATAMAMA wrote:
金流的部分已經被公開證明了
打不下去，所以你開始牽拖一大堆都跟本案無關的事
拱公布電話馬以南也犯法啊，真要牽拖，馬姊也可以要求小金刀手機送檢啊。小金刀敢嗎？
要求別人脫褲子證身，該自己脫褲子的時候又不敢
授權書的問題金以直到現在都不敢正面說明
之後還要炒什麽？馬有沒有分居？要人家行房給你看嗎？
操弄一個老人家成這樣真噁心
這類的說法，立論的基礎有兩個，
1. 蕭王沒有問題。
2. 不要操弄馬英九，委婉的說法叫他生病了，其實就是在說他失智了。
其中又是以第一個為重點，
只是這些說法都沒有注意到，其實1跟2已經產生衝突了，
特別是在馬英九公開說他沒失智，跟委託金小刀出來調查之後。
有兩個非常明顯的謬誤，但主張蕭王沒問題的人完全不去面對，
1. 馬英九對於台商捐款使用的授權證明，請問在哪裡?
金小刀在25號有公開馬英九的授權書，到現在還有人質疑，
那對於蕭王說馬英九有同意台商捐款用於公務的證明，請問在哪裡?
還是只會說金流有公開，不然你說哪一筆錢放到我的口袋裡了?
問題是馬英九現在就說沒有這筆錢，沒有同意這件事，怎麼......不質疑了? 還是不敢面對?
如果上了法院，沒有人可以拿出馬英九同意你用那筆錢的證據，
那些金流不就剛剛好成為你違法用錢的證據?
2. 一方面說跟馬英九報告過，取得同意，但一方面又在影射馬英九失智了，請問失智人的同意算有效?
如果早就知道馬英九失智或者記憶有問題，應該更小心處理跟錢有關的事情，不是嗎?
既然怎麼花台商捐款的錢都有單據，一開始卻不入公帳，也不去取得馬英九同意的書面文件?
重點是既然認為馬英九失智了，卻用一個失智人的同意來當作證明?
既然都說金小刀在操弄馬英九，那所謂的取得同意是不是也是操弄馬英九?
還是要辯稱那個時候的馬英九並沒有失智，現在才失智?
為了馬英九好，
為什麼沒有朝向解散基金會，然後跟馬英九和馬英九的家人討論可能處理的方式?
反而看起來就是希望繼續把馬英九擺在舞台上，
但不要馬英九做任何事，任何事他們來就好.....
個人積分：120分
文章編號：93192976
個人積分：286分
文章編號：93192995
Kake wrote:
TATAMA...(恕刪)
應該從去年開始就陸續整理馬英九手上的基金會和辦公室
所以，新台灣人文教基金會先解散清算
馬英九文教基金會則因為還有兩岸事務與青年營隊相關任務，所以暫時沒有解散規劃
原本聽到的消息，是將馬英九改為「榮譽董事長」，由薛香川（還是別人？）接任董事長
結果，金溥聰把這個計畫渲染成「逼宮」、「逼退」、「把馬英九趕回家」....
由這段時間新聞披露的訊息可以知道
2025/10/28收到醫囑與家屬通知以後，陸續取消馬英九公開活動
2026/1金溥聰介入並強制開除蕭旭岑以及王光慈
2026/4董事會決議由三人小組調查
2026/5/12馬以南、周美青簽署聲明
2026/5/12~5/20之間，金溥聰宣稱馬英九對調查進度不滿，要求三人小組5/27以前必須完成報告
2026/5/22馬以南、周美青公開5/12簽署的聲明
2026/5/23金溥聰帶著馬英九、戴遐齡搞直播，企圖證明馬英九沒有失智
2026/5/24李德維公布調查「結論」，隔天金溥聰傳出馬英九不滿報告結論
2026/5/25金溥聰召開記者會，才拿出5/22簽署的授權書，用照片指控蕭、王，宣稱馬英九只是健忘沒有失智
2026/5/26金溥聰在趙少康節目披露他之前就知道馬英九失智....
個人積分：945分
文章編號：93193013
個人積分：2805分
文章編號：93193088
個人積分：286分
文章編號：93193211
feijan wrote:
現金捐款沒入帳就是有鬼，不然馬英九如何自證他沒有收到其他未入帳的現金捐款。
這也是馬英九為什麼要透過金溥聰自清的主要原因。
只要這筆捐款成立，根據破窗原理，那馬英九就可能收了無數檯面下的現金而且沒有公開。
以清廉自居的馬英九如何能夠忍受未來有可能的被抹黑抹紅。
馬英九現在非公務員分身,募款沒有諸多限制
這筆現金捐款,台商證實是捐給馬本人,不希望入基金會的帳
法規個人贈與沒超過244萬也沒有贈與稅的問題
蕭捧著現金回來,說是得同馬英九本人同意
現金存入馬個人私帳戶口
馬要求即使是私帳,錢還是要公用
現在問題來了,所謂公用據王光慈的說法
都用在發年終,馬有些交通費,基金會和馬辦的一些支出
馬現在說不知情
不知情是不知有這個台商捐錢?
不知錢入到他的私帳?
或是不知情王光慈怎樣使用這些現金捐款?
甚至懷疑他們從中A走,才會冒出貪污犯這個說法
財政紀律問題就是這樣出來
個人積分：945分
文章編號：93193384
現在電視台不斷的歪樓，一定要討論馬英九的健康以及金小刀如何如何，真的講得很難聽，這不是帶風向什麼是帶風向
調查結果不是已經提出説沒問題。
個人積分：286分
文章編號：93193433
留言有字數限制，很麻煩
收受個人捐款不違法，關鍵在繳稅
根據三人小組調查、王光慈解釋
相關捐款用於「馬英九個人」以及「公務用途」
事實上，嚴謹的做法如下
1. 依據收受個人捐款金額列帳紀錄（會計帳目），依法申報稅金
2. 用於基金會的公務費用與人事費用，則以「馬英九個人捐款方式捐款給基金會入帳」
王光慈的做法也沒錯，只是有瑕疵（因為告訴大家現金領獎金不用繳稅）
因為
1. 支付年終獎金部分，已經在公開場合告訴員工，基金會沒有發年終，是馬英九個人提供獎金
2. 獎金金額不超過每年每人年度贈與免稅額度，所以馬英九給予員工的獎金不用支付贈與稅
3. 根據王光慈證詞以及三人小組調查，這些費用的收與支出，在當時有取得馬英九同意。
4. 王光慈不只負責馬英九基金會出納，也負責馬英九個人財務、馬英九辦公室出納
在收受捐款的當下已經明確區分「給馬英九個人，不是給基金會」，當然可以用「現金」方式記帳為現金收入，並由「現金支出」支應費用需求。
一般人沒有跟「基金會」合作過，或是沒有經營過基金會的申請與運作，會以為跟成立企業社或是個人公司一樣簡單
基金會有專法管理與限制，原始資金不能動用，營運相關費用僅能靠捐款與孳息
而基金會大事需要董事會同意（比方說年終獎金數字），還必須聘請會計師記帳。基金會帳戶也等同公司一樣，需要印鑑才能支領
以「新台灣人基金會」2025/12月進入解散清算的狀況來看，馬英九基金會可能也面臨存廢問題
所以在2026/1月份，王光慈用馬英九個人同意的現金捐款支付員工年終，其實很合理
