chlorite wrote:
核電廠不會核爆，但原...(恕刪)
不會核爆那可不可能氫爆呢?
個人積分：1075分
文章編號：49920488
個人積分：105分
文章編號：49920816
個人積分：467分
文章編號：49920962
個人積分：1075分
文章編號：49921080
個人積分：22分
文章編號：49921202
個人積分：226分
文章編號：49921265
個人積分：1075分
文章編號：49921347
個人積分：226分
文章編號：49921488
kantinger wrote:
如果這樣
那一堆說核電燃料效率高又便宜的在說啥?
kantinger wrote:
澳洲為何不怕 二氧化碳 懸浮微粒 硫化物
也不用號稱乾淨又便宜的核電 還要受指責
一堆人都說了原因了，還要跳針!?
澳洲煤礦挖起來就能用，自然成本比核電燃料低
台灣都要靠進口，怎麼跟澳洲比
海島國家的海產的價格，和內陸國家會一樣?
澳洲怕不怕有害物質，我不相信他們不怕
但他們有廣大土地和只有 2200 萬人口
有本錢把火力發電放在人口不密集的地區，台灣呢?
再者因為煤礦成本的原因，自然可以不用選擇較貴的核電，台灣呢?
一個家裡務農種地瓜的
雖然覺得牛排比地瓜好吃且吃完不會一直放屁
但地瓜成本較低，挖起來就有了，所以還是會選擇三餐都吃地瓜
這有那麼難理解嗎?
kantinger wrote:
那減容處理呢?
去查一下減容處理後核廢料，加上固化與外界隔離
一年所排出放射性物質的活度多少
核廢料現階段無法完全處理，但可以封存減小對環境的傷害
待日後科技的進步來解決
而火力發電呢?
現階段也一樣無法處理它的有害物質，而且它能封存嗎?
不是一直持續的對地球造成傷害嗎?
和核廢料相比，哪個對環境傷害較大?
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw
個人積分：1075分
文章編號：49921572
個人積分：226分
文章編號：49921637
