water7 wrote:
我覺得我有必要澄清一點，我跟樓主談情跟理是叫他不要偏廢，情跟理不該是一個硬幣的兩面，情也不是樓主所說的那麼不堪，儘管我認為樓主故意對我的話做曲解。
很多所謂的理也是從情衍伸的，情感的出發點是善是惡決定了理是直是歪，如此而已。
法律我也知道是維護秩序的最後一道防線，它是情理之下的產物。
至於三者先後不是我想討論的，我一直認同情理法三者是維繫社會運作的要素，缺一不可，
社會要進步和諧該朝以下方向努力：
不可為私情羅織歪理；
不許因歪理濫用法律；
不能用法律違背情理。(此句的情不是私情，是指法律要與時俱進，避免制度殺人)
其實以上這些根本不是樓主想談的重點，會扯到這些我真的覺得是樓主的煙幕彈。
我一直支持樓主提出具體建議供國軍參考，改善軍中制度，相信這會使人對他刮目相看。
花時間講這些能對社會幫助什麼?對自己的前程幫助了什麼?當然，如果樓主是以當名嘴做準備，我就覺得他不是浪費時間了。...(恕刪)
lovekingmaker wrote:
哈！風無大，小弟今晚要備課，實在無力回應全文啦！至於您說我把家人搬出來，我覺得我說的很清楚，這是為了回應網友對小弟與國防部關係的質疑所說的，至於職業，您不是屢屢拿我是老師來質疑小弟嗎？這與我的道理的關係在哪？還請教？
neomanstein wrote:
才怪, 輿論怎麼樣一點都不重要, 國家並沒有法律限制范對造謠者提告誹謗,
他不提告是他的選擇, 他的權益可是受法律完完整整保護的,
不提告是他自己的問題, 這社會並沒有對不起他
wndforce wrote:
這部分在下不能同意，雖然不是在馬總統任內國軍才變成這樣。但是他既然身為現任的三軍統帥就不能說他可以不用負責。
naturefly wrote:
那你認為馬總統該負什麼責任!?
那你認為馬總統該怎麼樣!?
依你的邏輯來看,總統是國家元首,是不是只要國內有人死掉了,就要總統負責任!?
洪仲丘能辦到旅長就已經差不多了,跟他生活緊密相連同住一個營區裡,最大的人就是旅長了,在往上的話就有刻意炒作之嫌!暗自藉洪案行政治鬥爭,政治討伐之實.
就是有人假裝很理性客觀,口口聲聲說沒有看法,只是為了捍衛言論自由,但從一堆文章來看,看法可多了!
明明就是深有立場,卻裝的一副道貌岸然的樣子...看了就覺得好笑!
你就是看我在拆穿你的真正意圖..
看我在漂白洪案讓你沒有運作空間...
看我極盡辯論,不讓你這派的人向其他人傳道,拉攏,宣揚你們的主張...
所以才找上我來筆戰,
我們之間辯論的開始根本和啥小的捍衛言論自由一點關係都沒有...你還真會掰!
但你們始終在情理法上站不住腳,永遠避談洪案關鍵核心部分!
1.軍方犯了哪些錯?
2.軍方是否有故意殺人或刻意致死的陰謀在!?
3.一個義務役下士是否真的有參予到重大機密,讓別人想殺他滅口!?
4.洪仲丘本身有沒有問題?
5.禁閉室(悔過室)的操練,是否真有凌虐之事?論述?
這些沒解釋清楚,挺洪家的人就在情理法上站不住!
