turtlins wrote:
很好，麻煩拿出缺6頁(恕刪)
你忘了我早就拿出來過喔？
Email 拿來啊
個人積分：2525分
文章編號：77337015
個人積分：0分
文章編號：77337506
個人積分：2525分
文章編號：77337967
個人積分：15分
文章編號：77339602
才發現turtlins早已寫著:
"還有，學位只要口委回報就可以頒發了，不用等到圖書館簽收論文。所以才會有學位及論文的電腦資料檔已經送到圖書館，圖書館建了暫定書目檔，卻還沒收到論文的情況。"
上述說法乃來自SHL主管回信:"... 因此，總是有可能論文在口試委員報告送達後獲頒學位，而實體複本還沒收回到高階學位辦公室——以及之後的圖書館。..."
"...It wasalways possible therefore for a thesis to be awarded following the report of the examiners before the physical copies were received back by the Higher Degrees Office
– and later by the Library......."
由此證實了LSE頒授學位的準則 : 在口試委員報告送達後就頒授學位
所以終於證明了:
蔡英文的學位證明文件 , 無法證明當年有繳交論文
而turtlins明知只要口試委員報告送達後就獲頒學位
卻一再斬釘截鐵宣稱:
有獲頒學位, 就證明有繳交論文給高階學位辦公室
也證明了turtlins一直在唬爛 ! ! !
再加上2019年10月8日LSE聲明 是說: 根據圖書館紀錄 (2011年) 曾收到一份論文副本
卻被蔡英文在臉書上, 用混淆手法寫 : " 當年也有繳交博士論文到圖書館 "
這種明知事實(蔡英文自己2011年送論文到圖書館)卻不肯正正當當說出事實的行為
真是欲蓋彌彰
因此幾乎可以確定蔡英文當年沒有繳交論文
個人積分：2214分
文章編號：77339752
livebookart wrote:
再回頭看turtlins發文"關於倫敦大學有313本論文至今仍未送達圖書館一事之考證與修正"
才發現turtlins早已寫著:
"還有，學位只要口委回報就可以頒發了，不用等到圖書館簽收論文。所以才會有學位及論文的電腦資料檔已經送到圖書館，圖書館建了暫定書目檔，卻還沒收到論文的情況。"
上述說法乃來自SHL主管回信:"... 因此，總是有可能論文在口試委員報告送達後獲頒學位，而實體複本還沒收回到高階學位辦公室——以及之後的圖書館。..."
"...It wasalways possible therefore for a thesis to be awarded following the report of the examiners before the physical copies were received back by the Higher Degrees Office
– and later by the Library......."
由此證實了LSE頒授學位的準則 : 在口試委員報告送達後就頒授學位
所以終於證明了:
蔡英文的學位證明文件 , 無法證明當年有繳交論文
而turtlins明知只要口試委員報告送達後就獲頒學位
卻一再斬釘截鐵宣稱:
有獲頒學位, 就證明有繳交論文給高階學位辦公室
也證明了turtlins一直在唬爛 ! ! ! ...(恕刪)
對總是要用特例解釋或玩置換概念的t大, 這是剛好而已, 又看到彭P這個信件, 越來越有趣了
綠蟾蜍，綠蟾蜍，塔綠般最愛綠蟾蜍
個人積分：394分
文章編號：77340376
個人積分：1059分
文章編號：77344208
個人積分：0分
文章編號：77346693
個人積分：2525分
文章編號：77346831
個人積分：0分
文章編號：77347189
livebookart wrote:
所以終於證明了:
蔡英文的學位證明文件 , 無法證明當年有繳交論文
而turtlins明知只要口試委員報告送達後就獲頒學位
卻一再斬釘截鐵宣稱:
有獲頒學位, 就證明有繳交論文給高階學位辦公室
也證明了turtlins一直在唬爛 ! ! !
再加上2019年10月8日LSE聲明 是說: 根據圖書館紀錄 (2011年) 曾收到一份論文副本
卻被蔡英文在臉書上, 用混淆手法寫 : " 當年也有繳交博士論文到圖書館 "
這種明知事實(蔡英文自己2011年送論文到圖書館)卻不肯正正當當說出事實的行為
真是欲蓋彌彰
因此幾乎可以確定蔡英文當年沒有繳交論文
請問你是根據哪一點證明啦？
你同意蔡英文確實有完成論文、論文有通過口試、有拿到學位，
卻只是抓著文字敘述字裡行間的空隙，
自己憑空幻想連篇。
麻煩你拿出證據，
是LSE哪一份文件、哪一個單位、哪一位主管說過蔡英文獲頒學位後沒有繳回論文？
你根本拿不出任何證據。
我再把當年流程重新整理一遍：
根據現有的文件、LSE官網聲明、LSE主管回覆，
都清楚表明蔡英文在1983年6月把論文送交口試委員審核，並在1983年10月通過口試，
口試委員回報高階學位辦公室口試合格，請校方授予學位，
校方在1984年1月、2月共發出了兩封信函通知口試通過及學位即將頒發，
高階學位辦公室也通知LSE，LSE院長據此在1984年2月發出道賀函，並將學位授予事項登錄於學生紀錄卡，
最後，高階學位辦公室在1984年3月發出學位證書。
試問：
假設如你所言，
口試委員在10月口試通過後，要求蔡英文修改論文後交回，而蔡英文始終未交回論文，
那麼，從10月到3月這五個月，高階學位辦公室有三個時間點理當會催繳論文：
第一是1984年1月寄出第一封信函通知口試通過之前，
第二是1984年2月寄出第二封信函通知口試通過、學位即將頒發之前，
第三是1984年3月寄出學位證書之前，
而你認為，負責收回論文的高階學位辦公室沒有收到論文，會在三個月之間先後寄出這三份重要文件？
既然你也同意蔡英文在10月已經通過口試，
即使假設如你所言，口試委員要求她做修改，
這種修改當然不會是關乎論文能否過關的大修改，頂多是一些小修改，
而你認為，在這五個月之間，蔡英文無法完成這些小修改？
或是你認為，蔡英文都已經花了三年完成論文、通過口試，
卻寧可冒著高階學位辦公室因為沒收到論文而不發證書的風險，
或是寧可讓母校圖書館裡沒有自己論文的館藏，
也不願意在最後五個月完成這些小修改？
和這種可能性比起來，論文在運送途中遺失的可能性要高得多吧。
畢竟明擺著2005年到2009年倫敦大學就有131本論文，至今在校內各圖書館館藏系統都查不到去向，
其中就包括兩本LSE的論文；
就連和蔡英文同期由MPhil晉升PhD學程的LSE同學F.N.A. Sowah，
他完成於1982年的博士論文，在21世紀初期由SHL轉送回LSE圖書館的過程中不知去向，
LSE圖書館內至今仍無他的論文紙本；
光是看SHL和IALS針對2011年補送論文一事的回覆，
也同樣證實論文會在兩個圖書館之間的轉送過程中遺失。
這麼多實證可以證明論文會在運送過程中遺失，
你卻因為預設立場而堅持不願接受，
寧可死抱著一個毫無任何直接、間接證據可以佐證的幻想不放？
PS. 回完這篇之後才看到有人貼了彭主播那封神秘回覆，
如果彭主播那封神秘回覆不是造假，
那你的幻想就被徹底摧毀囉。
詳情請看我在底下的貼文。
