turtlins wrote:turtlins 2020-04-26 23:17 1025樓樓主大人,我說的就是你這種人啊。 我本來就兩邊都存疑的…只是彭p的好像似乎講的比你合理些…並沒有什麼興奮呀。所以我站邊彭p這邊…你要加油…努力…讓我們這些置板凳者,可以看到你強而有力的辯解…目前為止…那些什麼貼文呀…勸你不要再貼了…什麼丟掉呀…陳腔爛調了…就不用再講了…神奇的小說情節,講一次就可以了…不用再一直講,想想怎麼去回應彭p提出的質疑…覺得會比較精彩些…不過雙方對於LSE提出的文字及回覆…竟可以有兩種不同的解讀…t大這功力…還算可以,但是…始終最大問題是…別老是抹黑人樹敵…不然人可是會跑光光都到綜藝咖那邊去的喔!!
月經前緊張 wrote:街頭藝人在求辯論t大(恕刪) 過年左右就曾經 邀請他跟彭P辯論我還特地去找了曾在彭P 棚做事的人結果是....t 他根本是見不得光-----會這樣講 是根本沒人知道t 是從事甚麼工作甚麼方面的學術(學養)背景只會叫質疑別人的身分....對於這種沒禮貌的行為 只能夠當作沒看到就一個見不得光的人罷了....
沒眼睛喔,不會自己看。小英2019年的論文缺六頁,小英2019年的論文缺六頁,小英2019年的論文缺六頁,小英2019年的論文缺六頁,小英2019年的論文缺六頁,小英2019年的論文缺六頁,打臉我啊。turtlins wrote:很好,麻煩告訴我,缺(恕刪)
回到現實啦,小英的論文一本都沒有,都沒有,拿不出來。你只能講,反正LSE都說有了,你們這些人閉嘴吧。你寫了這麼多廢話,結論就是這個而已。turtlins wrote:SHL註記為not yet...(恕刪)