英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

你不是很會找資料,自己想辦法啊?

turtlins wrote:
很好,麻煩拿出缺6頁(恕刪)
你不會自己去看缺哪六頁喔,我很確定小英的2019年缺6頁耶。

turtlins wrote:
我看是你這個帳號換手(恕刪)
SHL及IALS沒有任何小英的論文紀錄喔,這一點,你們團隊要不要努力一下?要補一下紀錄,不要只會說是高等學位辦公室都認證了,如果都認證了,那你在這裡講的一切都是廢話了,為何麼我不相信,因為,沒論文阿,一本都拿不出來啊,叫你拿一本出來打臉我,一本也沒有。

turtlins wrote:
請問你是根據哪一點證(恕刪)
林環強去現場看那本2019年繳的論文,裡面有缺頁,就缺6頁,林環強說有缺就是有缺,要不然,你有本事也去LSE看,認證說沒有缺,我沒去,但我相信林環強講的。這個簡單的事你也在鬼打牆。

turtlins wrote:
當然可以回囉,而且我(恕刪)
這個時候又變客氣了? 應該是怕被打臉吧。

turtlins wrote:
謝謝捧場,不過,小弟(恕刪)
turtlins wrote:
請注意,這是獲頒學位的要件之一,我們不可能頒發學位給你,除非我們已經收到你的最終版本論文。

換句話說,這句話的邏輯意涵為:若沒有收到最終版本論文,則不可能頒發學位。

那麼,這個邏輯意涵的等價為:若已頒發學位,則表示已收到最終版本論文。

好啦,現在已經有一堆文件、官網聲明、主管受訪、主管回覆,

證實蔡英文當年有獲頒學位啦,


哈哈哈,不是說口試委員ok就可以頒學位,又轉彎了
綠蟾蜍,綠蟾蜍,塔綠般最愛綠蟾蜍
dgame wrote:
過年左右就曾經 邀請他跟彭P辯論
我還特地去找了曾在彭P 棚做事的人
結果是....t 他根本是見不得光

-----
會這樣講 是根本沒人知道t 是從事甚麼工作
甚麼方面的學術(學養)背景
只會叫質疑別人的身分....
對於這種沒禮貌的行為 只能夠當作沒看到
就一個見不得光的人罷了....


哈哈哈~~~

dgame應該是個很有禮貌的人,就麻煩你見光一下吧。

不然每次都說自己又問過哪個教授、博士、中研院、教邏輯的朋友,

現在又冒出曾在彭主播身邊做事的人,

哇,太神奇了,

偏偏就是到現在還是根本沒人知道dgame是從事什麼工作,

什麼方面的學術(學養)背景,

太神祕了啦。
GPS死嫩B wrote:
哈哈哈,不是說口試委員ok就可以頒學位,又轉彎了


哈哈哈,

那可不是我說的呦,

那可是彭主播去問來的不知名神秘人士回覆喔,

你有意見應該去找貴派掌門人彭主播問清楚吧,

別找到我身上來呀。
就是不爽 wrote:
沒眼睛喔,不會自己看。
小英2019年的論文缺六頁,
小英2019年的論文缺六頁,
小英2019年的論文缺六頁,
小英2019年的論文缺六頁,
小英2019年的論文缺六頁,
小英2019年的論文缺六頁,
打臉我啊。


有啊,我有眼睛啊,也看到啦,

所以要請你指出缺了哪六頁啊,

最好是有圖檔證明啊。

被打得還舒服嗎?
就是不爽 wrote:
你只能講,反正LSE都說有了,你們這些人閉嘴吧。
你寫了這麼多廢話,結論就是這個而已。


這個結論就夠了啊。

你們說蔡英文沒有拿到LSE的學位,

結果LSE說有,

而且是一說再說,用各種管道、由各個主管一再地說,

結果你們還是繼續說沒有。

不覺得很荒謬嗎?

這就好像你說:樓主大人沒有拿水給EP,

結果EP說樓主大人有給,樓主大人也說有給,

只剩下你一個人繼續吵著說:沒有沒有,樓主大人沒有給、樓主大人沒有給。

聽起來就像另一種版本的「這不是肯德基、這不是肯德基」,

只差沒有在地上滾而已。

呃~~~

還是其實你有在地上滾?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)

今日熱門文章 網友點擊推薦!