品茗 wrote:
等你弄懂 基載電力 再來討論吼~乖
等你弄懂改備轉標準再來討論吼~乖
請問改備轉標準跟現在的備轉有10%有甚麼關係
不改備轉標準,現在的備轉還是有10%
lkk77 wrote:
因為馬英九2016年...(恕刪)
過客4112 wrote:
利用資料來宣傳自己的主張無可厚非, 但是建議至少要公平一點
總統任期是8年,
如果說馬總統交接給蔡總統的備用率是 2016的 10.4%
那陳總統交接年的2008 備用率是21.1%
而非次貸風暴後2009經濟大衰退的超高備用率28.1%
(次貸風暴前一年的2007備用率是16.2%,
所以2008本身應該還是有受一點次貸的影響)
無論是2007的16.2% 還是2009的超高備用率
2016的低備用率, 這是馬政府遺留下來的是沒錯
但是鍋要全賴馬政府也有點賴皮
照原先馬政府的規劃
2016開始大林、林口與通霄電廠總共 6.7GW的電力開始陸續完工
這也是為何2019 備用率急升6.8%的原因
2015~2018 會有那麼低的備用率, 說穿了就是核能因種種緣故而減少發電量造成
當時最慘的時候, 不僅僅是核四封存少了1.3GW~2.7GW
連原先運作的6台核電發電機都只開了一半
(這也是為何賴總統當行政院長時必須重啟核二的背景原因)
lkk77 wrote:
因為馬英九2016年...(恕刪)