個人積分：1446分
文章編號：73703989
個人積分：381分
文章編號：73704074
個人積分：232分
文章編號：73704917
網路提告我有經驗!!
我必須這樣跟你說
如果對方有犯罪事實
要提告根本就不需要浪費時間
用放話的方式講一堆
難怪會被第三方稱為嘴砲
那個ID:真的幫不了你
陪你一直打嘴砲
我看也是無濟於事
不過他一直很小心
你根本也沒有可以告他的事實
總之請三思而行
在網路實名制落實之前
個資法的規範之下
本刑未滿3年的邢案
如果去警局報案
警方無法直接用公權力去調查IP
通常是透過01站方先去找到事主
而試探性先發一個證人的到案通知
如果聯絡不到本人
其實也是增加警方的麻煩
要告民事就更別說了
你有時間可以去搞看看就知道
最後一點
我看閣下一直都是扮演批評柯文哲的角色
網路上面意見難免有衝突
動不動就提告的話
丟的是誰的臉? 扣的是誰的分?
請三思而行
登卡普 wrote:
我跟你不熟！不要跟...(恕刪)
個人積分：232分
文章編號：73705308
剛剛仔細看完10599以後的發文
有衝突是已知事實
你覺得C大寫的字侵犯到你
你覺得人格受辱
所以跟他確認他是否是明確的罵人
但是C大不回你
我想他也是理虧了
問題是你去嗆告?
沒有去思考其他解決方案的空間嗎?
我想
會捍衛自己名譽應該是面子很薄的人
但是在這邊跟一個不相干的第3者輪流秀下限
讓別人看笑話
這不是很矛盾嗎?
在我看來
你也知道情況
你保留權利的說法
只是讓自己有台階下而已
偏偏遇到一個白目一直激你
激到你黑他
在網路世界
"保留法律追訴權" 跟 "不排除提告" 還有 "嗆聲要告人"
這3種語法 強度不同
但是帶著情緒溝通的人
是分不清楚差異的
總而言之
輕言訴諸法律解決
我認為你的所有做法並不是很正確的處理
人必自重而後人重
以上請自重
登卡普 wrote:
你說的這些我都知道...(恕刪)
個人積分：41469分
文章編號：73705598
個人積分：381分
文章編號：73705703
個人積分：585分
文章編號：73708089
個人積分：381分
文章編號：73708581
個人積分：626分
文章編號：73709510
個人積分：626分
文章編號：73710018
挖水溝鋪路....是本來就應該做的事,最近台北多次大雨,都沒什麼災情
什麼叫做會做事? 多學著點吧
全台首座淨水廠池頂光電啟用 柯文哲：8年內光電成長9倍
位在台北市大安區的長興淨水廠原本是露天淨水廠，2018年1月完成池頂加蓋後，響應政府綠能政策，打造全台首座淨水廠全面池頂加蓋種電的太陽能光電系統，預計全年發電量達213萬度，可供應610家戶1年使用，年減碳量約1,180公噸，相當於3座大安森林公園碳吸附量。
台北市長柯文哲今日出席長興淨水場太陽光電系統啟用典禮。（記者廖振輝攝）
台北市長柯文哲今日出席長興淨水場太陽光電系統啟用典禮。（記者廖振輝攝）
市長柯文哲今天上午主持太陽光電系統啟用典禮，他致詞提到，有人說台北市發展光電板好像不是很有效率，因為南部更熱，但他最近看到數據顯示台北市每平方面積的太陽光電發電量比全國的高，這表示台北的技術比較發達，透過技術上的改變，雖然日照不好，但仍可發展光電，所以台北可以做的話，台灣其它縣市更可以做。
「最近有人提議安排小朋友搭乘電動公車參觀這些光電板進行生態旅遊，」柯笑說這聽起來蠻有概念的。他強調，他上任時台北市光電板的發電量是3.1MW（Megawatt；百萬瓦），第一個任期結束後是15.7MW（Megawatt；百萬瓦），預計在第二個任期達到30 MW（Megawatt；百萬瓦），目標是在8年內光電成長量達到9倍，現在思考如何把公家機關的屋頂做更有效率的釋出。
長興淨水廠因坐落市區，加上緊鄰二殯與北二高，落塵引發民眾疑慮，台北市自來水處2016年斥資1億5千萬為水池加蓋。
北水處長陳錦祥今天簡報指出，長興位在北市核心地帶，受到夏季盆地地形與熱島效應的高溫曝曬，易產生沉澱池底泥翻揚，也易生藻類，影響過濾、淨水效果，加蓋後總面積約20,300平方公尺並兼具通風採光、維修與照明等功能，還可阻絕落塵問題。
此次將加蓋屋頂出租，租期可達20年，由昱鼎電業公司得標，負責太陽光電建置、營運及維護，總裝置容量約2.13MW（Megawatt；百萬瓦），依2018年台電統計資料，足可供應610家戶一年使用，年減碳量約1,180公噸，相當於3座大安森林公園碳吸附量。
