Principe de Cancion wrote:
各位好,小弟是香港人...(恕刪)


哈,我只能說讓您見笑了。
不過這也算常態啦。
本來囉,一個國家有見識的人就是少數。
所以你會看到大多數的聲音。
而聲音多半只要多繞一個彎的思考模式就會繞不過去了。
很容易被煽動利用的。

biaw78 wrote:
如果一國完全不試著穩定物價,而放任國內物價指數隨著國際油價上下起伏,讓所有商人任意操弄其中價差...(恕刪)


沒錯 , 但問題不只是存在於商人

財富分配不均 , 所得差距懸殊 , 國家管理失能 , 官商勾結腐敗

當然 ; 人民愚蠢無知 ~ 既無大腦也無LP才是主因
hutechtw wrote:
你們那邊也有責任制?...(恕刪)


嗯……我之前做的公司是四大之一,基本上不用打卡,因為不太有人管你有沒有準時上班。你只要在別人需要你時,準時出現在他們身邊便可。(互相監督之下,其實絕大部份人都在8、9點上班)

但這並不代表工時短,我們這大約是採責任制。很多時候,瀟灑的經理會拋下一句:「我先下班咯,你們為甚麼還不走呢?不用急,最重要是快,明天把做好的文件放到我案頭……」Peak season期間,加班到半夜三更是等閒,一週七天工作制也不鮮見。話說有一次我的上級跟我說:「早知道這案子怎麼趕也趕不完,昨天就不睡覺了。」,嚇得我臉色大變,他好像也是3、4點才睡的啊……

不過加薪速度快,是吸引新人如蟻附膻地湧入的主因。如果有幸熬個五年升爲經理,月薪4xxxx……對於很多望投行而興歎的人來說,這種薪水實在令人很動心。還有,我之前供職的部門專門做金融的客戶,也有不少人成功跳槽到大銀行甚至Credit Suisse, Goldman Sachs等投行,前途自然更加光明了……


biaw78 wrote:
台灣的交通設計就是學美國,馬路很多大眾運輸很弱


嘗聽過一種說法,若要全球人過上西歐人的生活,我們需要兩個地球

若要過上北美人的生活,我們需要四個地球……

可見美國高能源耗費的生活方式,並不能長久維持,更不能推廣。

我也覺得之前我所說的過於理想化,不過未來的現實往往是由理想慢慢修正而成。

台灣沒有航母戰鬥群,沒有一幫流油得富而富得流油的小弟,走美式路線不可取。萬一下一波石油危機不是由地緣政治危機引發,而是由Peak Oil引發,貴地這麼脆弱的能源體系能否承受得了?

香港雖小,但我們聞名遐邇的優質集體運輸系統也不是一兩年可以建立起來的,何況是大得多的台灣?千里之行始於足下,能否改善現時的困局,就端賴各位在台人士的努力。

biaw78 wrote:
如果一國完全不試著穩定物價,而放任國內物價指數隨著國際油價上下起伏,讓所有商人任意操弄其中價差
很明顯不是一個合理的作法


我也不是說完全不穩定物價……某些民生物資若果處理不好,放任價格上升,不難看到如突尼西亞飢餓革命的社會動盪。只是我始終覺得,台灣政府壓抑油價的手法或許做得太過。長期要煉油廠吸收虧損,這種人為價格是不可能持久的,某個程度甚至使民眾覺得汽油唾手可得。

當然,我不是住在台灣,看法可能有偏差。但我給你一個香港的例子,可能會帶來一些啟迪。

這幾年不獨是台灣,全球的通脹都很厲害,嚴重依賴進口的香港首當其衝。坐擁萬金的香港政府爲了紓解民困,宣佈向每個香港家庭發放電費津貼。這項政策已經實行了幾年,民眾有錢到手自然不會反對。不過調查發現,自發放津貼後,香港平均用電量提升了不少,懷疑是因為市民覺得電費變相便宜了,不介意多用點。結果,雖然政府的初衷是希望紓解民困,政策最後卻扭曲成推動電力消費上升。

有時候,通往地獄的路是由最好的善意鋪成的……

mart1 wrote:
其實台灣這些問題大部份就是你所羨慕的「民主選舉」而來的,
民主素養低落的可憐,價值全是扭曲。
「三民主義」精神全都不見,純然的「資本主義」
這都是選舉之所害,好的法條修到快不見了。


難道儒家文化圈天生對民主制度水土不服?西式民主降臨東亞,在日韓變成門閥式政治,在台灣變成……你懂的……

只能說,將民主等同選舉,這是極大的不智。選舉是民主其中一環,只是一個授權儀式。

可歎……再說一句不是自誇,我覺得香港是華人地區最有資格先行民主的。普遍高的公民質素、健全的法治、高度的資訊和傳媒自由,以上都是現代民主的基石。我敢說,這幾點香港是在華人地區中領先的,可惜中共獅子撲兔,硬要將民主幼苗扼殺……

mart1 wrote:
這種路若還有機會也是還要學很久,這樣你還會想參與嗎?
讓我不禁會想地球的人類是否真適合民主政治?


我以前也曾陷入這種迷思……在電視上看到你們的議會經常上演各式重量級拳王大戰,以為民主就是暴民政治,開明高效的專制應該比較好。後來年漸長,對人性了解多了一點,知道人都是自私自利,絕對權力絕對腐敗說的一點也沒錯,柏拉圖式的仁慈獨裁者根本從不存在,就覺得設計現代民主制度的先哲確實厲害,知道互相制衡的哲學。

憑我淺陋的知識判斷,台灣政治亂源之一在於,各種權力之間欠缺制衡。結果導致政大於法、民粹抬頭、黨大於國的情況出現。還是要硬銷一下,香港師承英國的三權分立確有學到裏子去,其中最難能可貴的要數法治,確是起了制衡各方利益團體,包括政府的作用。只是回歸之後,洋大爺不在了,香港人和大陸人潛藏於心的不守法因子越趨激越……

你們的民主是由血與淚洗練出來的,再爛的民主,也比專制要強……你們的議員在立法院打架,總比大陸城管在街上亂打亂砸要好。

民主自由得來不易,失去倒是很簡單,珍惜之。

一堆酸民的嘴臉出來了...酸民現形記啊~

該漲的當然要漲,只是配套措施也要規劃好。

我希望之後能好好考慮將燃料稅含在油價裡,那些計程車工會的阻力很大,民帶的選票壓力很大我能理解,但目前這樣繳,我就是不爽,雖然我繳得不多,但這樣對大眾來說,並不合理。

要知台灣油價高不高 .

只要把各國國民所得納入並讓氣燃稅隨油徵收.

如此不就得知了嗎?

這樣簡單的事政府不去做也不敢做.

如要寄望國民黨來改革貪腐,那簡直是癡人說夢話.

黑金一體才能繼續助國民黨完全執政.
威爾斯咖啡 wrote:
星爺好久不見星爺好久...(恕刪)


http://youtu.be/XOilBE-d3yY

昨日,我菲律賓工人行過街市,聽到有個賣魚佬講話有條友仔叫做賭神,係你!哈哈……

我也很喜歡看周星馳的電影,最喜歡回魂夜,哈哈……

水云 wrote:
金融業,賺手續費

各有各的辛苦 ...(恕刪)


香港的金融業真的賺很大
跟台灣的銀行比起來的話..

ankochiu wrote:
以前風光的很呀
貨櫃碼頭一天到晚都是台灣櫃子

現在幾千幾萬櫃中難得見到一個
哪來的錢給台灣人賺?...(恕刪)


那其實代表台灣跟台商現都已不太透過這個港口了..
且不獨是台灣的櫃子變少.
整體港口的吞吐量以不若往昔...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!