G-PLUS wrote:
你也太小看奇異了，奇...(恕刪)
你認為,隨便一個核電廠爆掉.
490億美元賠的起?
隨便一個核電廠爆掉,賠掉的至少是半個台灣,
半個台灣只值490億美元???
個人積分：449分
文章編號：35365494
個人積分：1433分
文章編號：35365766
人間飛雀 wrote:
1.與原設計規格相同之9組核能級錨定螺栓、螺帽、及墊圈之材料與製造（包括核能級品質文件）。
2.協力廠商(Bolt Tech)公司人員現場勘察。
3.奇異公司總公司計畫管理與支援、協力廠商現場施作人工費用。
4.工程支援。
5.於螺栓製造工廠監督之品保或工程人員費用。
6.奇異公司總公司動員費用、現場動員費用、現場預先規劃管理與支援。
7.機具費用。
8.螺栓鎖緊度測試。
四、報載可於中國大陸工廠購得同款螺栓一事，經本(21)日洽詢報載幾家公司，皆非美國機械工程師協會認證合格之工廠，不符合核能安全要求。
補充在首頁...(恕刪)
這樣的回答不對.
如果今天找來的, 是由美國機械工程師協會認證合格之工廠，符合核能安全要求。
那要怎麼辨?
就自己換嗎?
若換了一家歐洲的合格廠, 螺絲買齊只要台幣數百萬, 並附送相關配件和技術文件等等,
經濟部要如何回答.
個人積分：790分
文章編號：35366652
個人積分：6分
文章編號：35366894
個人積分：790分
文章編號：35367048
個人積分：5分
文章編號：35367126
個人積分：6分
文章編號：35367854
赤色跳馬 wrote:
〔自由時報記者湯佳玲...(恕刪)
樓中還有人說
“問題只是更換螺栓有那麼難嗎?
技術性有那麼高嗎?
又不是更換核燃料棒...”
“因為用一億元只是花在更換幾個螺栓，怎麼想都覺得離譜....
http://iservice.libertytimes.com.tw/Upload/liveNews/phpvDxAIX.jpeg
以上是該螺栓圖片，怎麼看都是很普通，你我都會更換的螺栓...”
如果新聞造就了這種心態～～
才是真正可悲的事
原來做事情全看自己心裡所想的，完全不用思考
讓我想到了求學階段，老師說的
GIGO : GARBAGE IN GARBAGE OUT ~
被人家質疑時
“我的專業是資源回收大師!
不過謝謝你，讓我增長見識，如果這真的是你說的那種東西的話。
看來我沒辦法參與這個肥缺...”
看似很謙虛的接受，反而表露出自己的無知，最後還反酸一下，這種功夫我真的學不來啊～～
個人積分：345分
文章編號：35368463
個人積分：60分
文章編號：35368598
個人積分：60分
文章編號：35368618
