MJ938 wrote:我是樓主,我看不下去...(恕刪)這話題已經對公務人員造成傷害 MJ938 wrote:今天聽到的!唉...何必這樣為難人呢?整體經濟並不是拿少數族群來開刀就能解決的吧) \開版樓主以上是您的發言軍公教及其眷屬總數約莫投票人口1/4強這些人都是可以享受(貴族)國民旅遊好處者.說什麼不予置評但說是"少數",萬分不同意至於你的"傷害說"....公務員若沒有共體時艱的志工精神,甚至以少享福利以為受傷害的心態,實人民之不幸.
MJ938 wrote:我是樓主,我看不下去了...請大家讓這篇沉了吧這話題已經對公務人員造成傷害...(恕刪) 但事實上是軍公教的現有生態..........已經嚴重地傷害了這個國家的競爭力和下一代台灣人.........
richardlu789 wrote:民眾把錢繳給政府就是...(恕刪) 美國政府花錢時何時問過美國公民...祇是實話實說爾爾,用不著動氣,事本來即可以不同角度視之,上mobile01的人都可以表達自已意見,動則攻訐漫罵不勘異聲與一言堂何異???那有何繼續討論可言,系統管理員應該關閉此主題了....
林大象 wrote:美國政府花錢時何時問過美國公民...祇是實話實說爾爾,用不著動氣,事本來即可以不同角度視之,上mobile01的人都可以表達自已意見,動則攻訐漫罵不勘異聲與一言堂何異???那有何繼續討論可言,系統管理員應該關閉此主題了....(恕刪) 美國政府花錢不用美國公民監督?歐巴馬敢忽然每年撥一筆錢給公務員當旅遊津貼嗎?我根本沒動氣,也沒謾罵,我想好好討論政策啊,我都把國民旅遊卡的來龍去脈貼出來了,還寫出我的解讀...反觀是你貼了那麼多篇,有寫到你對國民旅遊卡政策的看法嗎?你有花點心思去了解國民旅遊卡嗎?你甚至連國民旅遊卡這5個字根本就沒寫到,還說要討論
figo1958 wrote:子曰:君子周而不比,小人比而不周。,...(恕刪) 怕有人看不懂這句用現代例子解釋一下台灣很多忠心的員工曾一起和老闆打拚江山,公司出問題後,這些勞工有錢出錢有力出力,有福同享有難同當,迨日後東山再起再一起同享成功果實.也有另一種員工是,平時上班能摸則摸,能拿儘量拿,公司出問題時,公司原本給的福利一毛都不能少.輕則結黨營私以保自身,重則集體叛逃投效敵營,前者是君子後者是小人
alou21 wrote:這樣吧勞保跟公保互換...(恕刪) 讚讚讚~~你一定是沒了解公保跟勞保~勞保絕對比公保好,而且勞保可以高薪低報,公保不行,因為公保太爛了,繳多少領多少,根本很難倒~而勞保是繳少領多,所以很快倒所以政府才不感保證勞保不倒阿,當初立委提的喔~----------------說實話台灣號稱900萬勞工其實繳稅比例上真的不高....但是聲音最大聲....
講實話 你了解的也不夠多勞保繳少領多 但就算薪資報到最高 領的也沒有公保多就算退休都以最高薪資計 勞保所得替代4~5成 公保9成UP(為什麼有up? 問那年終慰問金)勞保福利非常好 但是要它的福利通常都是遇到壞事 壞事愈多領愈多 家破人亡領最高(除生育)還有 政府稅收一兆六千億 光軍公教退休領走一兆一千億 幾乎每年都舉債 近五年舉債要逼進2兆大關軍公教有開始繳稅講話也開始大聲 但是繳的稅連自己人的退休金都負擔不了 還是要政府舉債付款我真的想問 軍公教說自己公保福利差 那政府負擔比例為什麼需要那麼高? 而且退休後還可以將近全薪?