關於學生嗆教育部長這則新聞的感想


*~艾力克斯~* wrote:
現在大多數的大學生上...(恕刪)


請證明, 這是上課中的照片!!
神阿, 丟下一台車吧, 柴油的、30Km/L ..

sally99 wrote:
撇除學生態度不佳來說,
這件事的導火線是什麼?


導火線是甚?

是教育部執行白色恐怖嗎? 有嗎? 有人被關? 有人被記過? 有人被抓?

是有鎮暴警察鎮壓學生嗎?

沒有吧

導火線是有人要利用學生身份來踐踏官員尊嚴罷了...


tracer1000 wrote:
我記得多年前在野黨要求政黨退出校園...現在看起來格外諷刺




政黨組織退出校園

不等於

學生禁止參政


k2 wrote:
網路有句名言"戰不贏事實戰理論,戰不贏理論戰態度",


態度倘若再戰不贏就戰出身

blackyj wrote:
如果要講態度那就要回...(恕刪)


我的公僕教育部長為甚麼一定要去見學生一定要接受抗議?該學生有甚麼代表性?又不是民意代表.
學生要關心可以找家長師長校長,要陳情可以找立委,叫立委去修理部長,我沒意見.
yishen13 wrote:
說政治素養不足沒錯,一個學生還沒學出師就出來搞政治,結果讓人看到教育失敗.國會是有民意基礎的議事場合,不容沒代表性的個人,謾罵指控.學生不懂就算了,立委不懂唉...所以最該打屁股的是帶人的立委.


搞政治有什麼不好
學生有機會關心國家關心政治有什麼不好
就是太多的大人自己漠不關心卻又視政治唯毒水猛獸
才會對學生這次出面反感
這次如果還是立委質詢部長會有那麼大的效果嗎

我就覺得這次的事件
代表著台灣的教育還是成功的
學生清楚且勇敢地表達大人不敢說的意見
大人只會注意啥有沒有禮貌是不是學生這種細微末節
這股力量是可以促進國家進步的
一昧的鄉愿一昧的退讓只是讓國家更加沉淪而已

yishen13 wrote:
我的公僕教育部長為甚...(恕刪)


加油,我還在等你的回答呢

再問一次吧~
你講他的發言是謾罵指控
請問一下陳講的內容有什麼是錯的??是無中生有的?
tracer1000 wrote:
陳為廷並不是個單純的...(恕刪)


你看這件議題上他的論述? 有錯可以討論.
但不是因為他曾做過某事, 政治傾向, 就完全的否定存在的事實.
媒體漸漸變成一言堂, 更用不當的手段來抺黑, 轉移焦點.
這些都是慢慢的在發生.
依您的論述, 街頭只能由中立, 無顏色的人才能上, 才能發言. 否則都是政治事件.

只看事實, 在今天二元化的台灣. 真難!

神阿, 丟下一台車吧, 柴油的、30Km/L ..

Nuke worker wrote:
態度倘若再戰不贏就戰出身


在臺灣

是出身對了,甚麼都對了...這點常識要有...

好比領18%又可以罵18%...

tracer1000 wrote:
我記得多年前在野黨要求政黨退出校園...現在看起來格外諷刺



你還記得當年是要把校長兼該黨部辦公室主委的K黨辦公室撤離校園嗎?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!