sally99 wrote:撇除學生態度不佳來說,這件事的導火線是什麼? 導火線是甚?是教育部執行白色恐怖嗎? 有嗎? 有人被關? 有人被記過? 有人被抓?是有鎮暴警察鎮壓學生嗎?沒有吧導火線是有人要利用學生身份來踐踏官員尊嚴罷了...
blackyj wrote:如果要講態度那就要回...(恕刪) 我的公僕教育部長為甚麼一定要去見學生一定要接受抗議?該學生有甚麼代表性?又不是民意代表.學生要關心可以找家長師長校長,要陳情可以找立委,叫立委去修理部長,我沒意見.
yishen13 wrote:說政治素養不足沒錯,一個學生還沒學出師就出來搞政治,結果讓人看到教育失敗.國會是有民意基礎的議事場合,不容沒代表性的個人,謾罵指控.學生不懂就算了,立委不懂唉...所以最該打屁股的是帶人的立委. 搞政治有什麼不好學生有機會關心國家關心政治有什麼不好就是太多的大人自己漠不關心卻又視政治唯毒水猛獸才會對學生這次出面反感這次如果還是立委質詢部長會有那麼大的效果嗎我就覺得這次的事件代表著台灣的教育還是成功的學生清楚且勇敢地表達大人不敢說的意見大人只會注意啥有沒有禮貌是不是學生這種細微末節這股力量是可以促進國家進步的一昧的鄉愿一昧的退讓只是讓國家更加沉淪而已
tracer1000 wrote:陳為廷並不是個單純的...(恕刪) 你看這件議題上他的論述? 有錯可以討論.但不是因為他曾做過某事, 政治傾向, 就完全的否定存在的事實.媒體漸漸變成一言堂, 更用不當的手段來抺黑, 轉移焦點.這些都是慢慢的在發生.依您的論述, 街頭只能由中立, 無顏色的人才能上, 才能發言. 否則都是政治事件.只看事實, 在今天二元化的台灣. 真難!