最近執行死刑的腳步會不會太粗暴了些...


MJ938 wrote:
法務部長曾勇夫20日...(恕刪)


剩下那55隻畜牲也應該一並宰了
請想想拍照的目的是什麼?


不會覺得處理6人後,輿論一直勇夫勇夫的
前幾天被爆夜會李朝卿的新聞,早就被淹蓋住了嗎?
沒被爆這新聞的話,一定還會裝死到底,都不處理
樓主先用些KY,就不會覺得是被別人粗暴對待了。
粗暴?
給他快活的死還許㫱
要是華妃的話:
來人呀賞他個一丈紅

賣問啦 wrote:
粗暴?
給他快活的死還許㫱
要是華妃的話:
來人呀賞他個一丈紅


不用想太多關於行刑,看兇手怎麼殺害 被害人的,

就用同樣的方法去殺這名兇手,怎樣...公平吧??
廢死聯盟應該正名為“偽善聯盟”。
歐盟有何資格來評論我們的人權?
人權是給人用的。這些惡貫滿盈的兇手,不是人。
死刑的存廢或許攸關統治者的形象吧
政府遲遲不執行可能也是如此!!
話說最近幾年不是很流行BOT嗎?不然外包給對岸好了.
歐洲人講人權?他們知道民主國家與極權國家的人權分別在哪裡嗎?

民主國家的人民,有表達意見的人權,而國家政府必須尊重民意,
而且必須依法行政,才能保障人權。而極權國家正好相反,政府高官
可以隨個人喜好行事,妄顧民意,而且可以不依法行政,完全踐踏人權。

好啦,現在我們國家有8成以上的民意要求執行死刑,我們的法律
也規定法務部有義務執行死刑,結果歐盟怎麼要求我們的政府?
它要求我們政府必須妄顧民意、不依法行政,一個法務部高官就可以
決定實質廢除死刑!這不是要求我們政府獨裁嗎!

歐盟跟廢死聯盟如果認為自己的理念很好,符合人權潮流,一天到晚誇口
什麼世界上有多少國家廢除死刑,那就請他們依照正當程序,來說服台灣
的民眾支持,只要大多數民意同意廢死,立法院也修法,這樣的廢死才有正當性。
而不是像現在一樣偷雞摸狗,廢死聯盟找上如王清峰之流的人,上下交相賊就跳過
民主及司法機制,自己決定廢除死刑!這種如同獨裁者一般的心態,就是歐盟口中的
人權?歐洲人到底要到何時才能理解人權是建立在民主上,而不是少數人勾結決定,
更不是不用道理說服人,反而一天到晚威脅利誘,擺一副惡狠狠的面孔就想以強欺弱、
逼小國照他們的意思作!

在學會尊重別人之前,歐洲人沒資格說人權!
健仁總是矯情~

健仁~你還是醒醒吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!