continuum wrote:
你寫的....
你的意思是說大多數老師都在打混 ?
我寫"非常認真"的老師很少，你就扭曲成"大多數在打混"？
這就是你的發言水準！
continuum wrote:
小弟是覺得已經有預設立場
就不用刻意在那裝中立
因為回文終就會洩底
我的"立場"很清楚，因為我的"理由"很充分！
1.國家財政負擔不起！
2.資源分配不均！
是你之前說錯了又輸不起，有了要扳回自己顏面"預設立場"，才在這裡亂扣帽子！
個人積分：1310分
文章編號：41153475
個人積分：1310分
文章編號：41153521
個人積分：758分
文章編號：41154168
18趴雙戶頭 台銀違法行事
han172189 wrote:
我搞不清楚什麼？關於...(恕刪)
個人積分：3620分
文章編號：41155343
個人積分：5分
文章編號：41161987
個人積分：201分
文章編號：41162682
個人積分：5分
文章編號：41163563
個人積分：1310分
文章編號：41165914
台北阿政 wrote:
所以如果一個老師工作30年，退休後再領25年，將這25年攤到實際有在工作的30年，以月薪8萬算(註:8萬是實拿哦)，約當稅後月薪14.7萬(25+30)/30*8=14.7，約當實拿年薪176萬。
年薪實拿176萬，就算減去一些扣除額，以所得100萬級的稅率21%來算，那不就是稅前年薪222.8萬，約當稅前月薪18.6萬，天呀，我是不是有算錯呀~
怎麼有些人就喜歡誇大啊！
1.這8萬的真實性，本身就有疑問了。就算是真的，也不是一般老師的薪資！
2.把不同年份的收入加起來，結果變成必須用比較高的稅率來計算所得？真是天才的算法！
3.你都提扣除額了，結果一毛也沒扣？扣除額隨便也有20萬！
4.你不知道累進稅率嗎？100萬以上才適用21%，怎麼會全部都用21%來計算！
個人積分：3620分
文章編號：41168168
個人積分：67分
文章編號：41168649
