石梯有夢 wrote:
至於部隊紅軍又如何?
紅軍沒有紅軍該作的本份嗎?
你不認同，不代表全世界國家的軍隊都不認同吧
就我所知，不少軍隊的操練強度可不低
這些國家可不一定常常在打仗
至於志願役的確是有很多問題
不過你看到爛的，不代表全部都是爛的
有時候，上頭會把一些爛官跟爛兵擺在一些不怎麼重要的單位
若要是真的要整洪員，為什麼要拖到快退伍才處理
為什麼要弄去禁閉室
為什麼禁閉室還有那麼多人證（同期關禁閉的）
誰沒事敢殺人，拿隻雞給你殺，你敢砍下去嗎?
如大家所說的，那個上士背景多雄厚，他叫人在營外處理一下不是乾淨俐落?
還有誰規定，只能志願役可以操，義務役不能操?...(恕刪)
紅軍的本份? 待退弟兄還能有什麼本份，
工作都交接了，剩沒幾天就退伍了，在營區待著，這樣就很好了。
我只知道我在營時，志願役的軍士官都喜歡找義務役的當槍手，去完成它們本該作的本份，
義務役的士兵拿著微薄的軍餉，承擔了軍中大部份的勤務。
一個剩不到10天就該退伍的弟兄，我也很想問問那些關他禁閉，最後把他操死的軍士官，有沒有盡到本份，
這就是這個案子能夠引起社會大眾如此強烈共鳴的原因。
還是一樣，操死人就不應該，何況操死一個剩沒幾天就榮退的弟兄。
我在成功嶺暑訓時，民國86年暑三梯，
當是高華柱中將剛到任成功嶺指揮官，現在是國防部長了，
在一整個受訓期間，我只看過我班長3次，
每次不到2天，他就消失了放假去了，因為它在我結訓的後2天退伍，
這就是那時候的紅軍，本份就是按時收假不要逃兵，如此而已。
何謂"梯次操"? 不過就是一個玩剛下部隊的二兵的手段，
讓所謂的學長有些優越感，那不是操練，那是玩兵，
更何況大家也別說大聲話，就算在當兵的時候，又有幾個人能趴下去就把500~1000下做完。
今天志願役是個怎樣的情況，或是領導統御的水準如何?
根本無需討論，絕對是不及格，那只是一個威權，逼迫，高壓的手段，如此而已，
我當過新兵，我當過二兵，也待過士官隊，最後也在旅部單位退伍，
尤其所謂"簽下去的士官"，那個素質跟水平，難以令人恭維，少提可以少丟臉。
今天也別比五項戰技誰比較強，義務役比志願役的戰測成績好，在我那時期是稀鬆平常。
就說"操"這個字，志願役都是"官"，跟義務役的"兵"，根本沒得比。
我不知道目前軍中如何，但看到此案發生，就知道變化應該有限，
今天我們在社會上，工商業界工作，我會說是一顆屎壞了一鍋粥，這可以成立的，
但在中華民國的的軍隊，那根本就一鍋屎，在這鍋中有沒有好的料，我相信有，
但很抱歉，我無從分辨了。
把人操死，然後嫌人不夠耐操，我是有看沒有懂。
