msds wrote:
看你瞜,但是相對的要證明大部分不是學生也要提出統計證據來才行.
就好像司法審判要有證據才行,不是說監視器有人刻意黑掉就真的黑掉.
所以電視畫面是最直接的證據.
當然可以說我無知,只看到部分證據就說是甚麼,所以對錯還很難說,看你自由瞜.
這位朋友您多慮了！
我哪有資格說您無知呢？
您與我只是某些立場與觀點不同而已吧！
可能我比較同情被害者(死者)及其家屬，
若因此造成閣下對我有「無知」或「被愚弄」的印象，
但請包涵為盼！
個人積分：70分
文章編號：45361457
個人積分：287分
文章編號：45361482
raika wrote:
大部分又怎樣?所以你...(恕刪)
瞧不起到不至於,但是容易衝動被扇動到是真的,
在學生眼中幾乎只有黑跟白,直接認為是甚麼就是甚麼.
可惜這個世界不是0與1,很多光明之下有太多看不到的黑暗,不是用熱血就能解決的.
在人情事故上有太多需要磨練的.這個出社會過一陣就慢慢能體會.
成熟就是這樣來的.
至於你說的學生運動,那是因為相對於一般人得低學歷,不識字.
那個時代大學生是一件很了不起的事,54運動那時代更不用說,學生是社會菁英中的菁英.
所以他們有責任要帶領以前比較不了解的人認識這個世界,了解還有更美好的世界可以去追求.
你覺得現在的學生能帶領現在中年或老年的一輩的人追求甚麼更美好的世界嗎?
一般人還是目不識丁嗎?想的沒有學生多嗎?
所以學生運動會成功是在特定時空背景之下才會成功,現在沒有這些條件了.
至於要不要乖乖讀書就看人,都成年人了,錢自己繳的自己做決定就可以了.
個人積分：287分
文章編號：45361490
個人積分：8分
文章編號：45361491
個人積分：287分
文章編號：45361502
個人積分：27分
文章編號：45361507
個人積分：287分
文章編號：45361514
個人積分：8分
文章編號：45361516
個人積分：287分
文章編號：45361528
個人積分：8分
文章編號：45361548
