油品專家：精鍊棉籽油無毒別鬧國際笑話(11/4繼續爆吧...我在這裡跟大統道歉)

心在台中

95分

101樓

心在台中

個人積分：95分

文章編號：46935249

我的疑問是,為什麼有人要扯統一御飯團,他用了大統的油,又有什麼關係,除非統一也驗出銅葉綠素

sly-1 wrote:
至少加銅葉綠素的有

有沒有棉酚就再討論了

另外拿銅當金子賣通常我們會說是詐欺

lydiamomo

22分

102樓

lydiamomo

個人積分：22分

文章編號：46935305

TimSmith wrote:
題外話,統一的御飯團...(恕刪)

我前陣子吃他家的御飯團,晚上連吃1個月因為小弟有在健身,練完拿這個充飢）
結果竟然有掉頭髮,也不知道是不是她家的問題
反正現在沒吃就沒掉了,搞得我還嚇到以為自己是雄性凸勒...
現在又爆出海苔裡的油用大統的,真是饒了我吧
怎麼這麼大家的連鎖超商每次出事名單都有他
個人已經拒吃統1牌的所有產品了,反正飲料我也沒在喝

mikexiangkimo

9分

103樓

mikexiangkimo

個人積分：9分

文章編號：46936921

精鍊過後的棉籽油是可以當食用油的，這部分沒有疑慮。所

以我看了樓主的原文，覺得樓主對孫璐西教授的指教是有些太

過了，畢竟她話中看不出有為大統或富味鄉辯護的意味。

而整串討論看完，其實大家都同意大統或富味鄉是可惡的公司，

也都理解到它們低價混充的事實。唯一的不同只在於，有些人不

相信政府初步檢驗的結果，而有些人則認為應該相信。這部分

兩方面也就不須再鑽牛角尖。反正牽扯到政府機關作為的，就

已經不是單純的健康衛生事件。總之，信者恆信，不信者恆不信，

不可能會有共識的。

ducklin.yaya

2120分

104樓

ducklin.yaya

個人積分：2120分

文章編號：46937651

mikexiangkimo wrote:
精鍊過後的棉籽油是可...(恕刪)

精鍊過後的棉籽油是可以食用,無庸置疑.

問題是,目前國內針對食品工廠的棉籽油精煉的製程設備,是否有標準的SOP或國家認證呢?

政府和業者拿出證據來,才能讓國人安心啊~

mikexiangkimo

9分

105樓

mikexiangkimo

個人積分：9分

文章編號：46938353

ducklin.yaya wrote:
精鍊過後的棉籽油是可以食用,無庸置疑.

問題是,目前國內針對食品工廠的棉籽油精煉的製程設備,是否有標準的SOP或國家認證呢?

政府和業者拿出證據來,才能讓國人安心啊~

您說要政府和業者拿出證據。無良廠商我們也就不用奢求，而現在那麼低民調的

政府即便提出證據，你認為會有多少人相信呢? 相信政府的，大概這次初步的檢

驗結果就已經相信了。而不相信政府的，即便政府提出未檢出(<1 ppm)證明，

還是會不滿意的要求全部抽驗，或認為要真正無檢出(0 ppm)。

所以您說的"政府和業者拿出證據來,才能讓國人安心啊"，雖然是務實的做法，不

過對於解決紛爭，其實還不夠，因為，如同我前面說的，這不只是單純的衛生健康

問題，而這也是我前面發言的重點。

syntech

999分

106樓

syntech

個人積分：999分

文章編號：46939972

mikexiangkimo wrote:
您說要政府和業者拿出證據。無良廠商我們也就不用奢求，而現在那麼低民調的

政府即便提出證據，你認為會有多少人相信呢?

本來就是進口幾無棉酚的棉籽油,
由該公司出示證明就好.

很多人似乎都搞錯,
這些棉籽油進口時就沒有棉酚,
而不是進口有棉酚的油精煉成沒有棉酚.

-------------
http://www.ettoday.net/news/20131028/287814.htm

關於民眾質疑為何日前公布之粗煉棉籽油檢驗結果並未檢出棉籽酚？係因粗煉棉籽油非粗榨產品，在廠商自國外進口時已於國外經過加熱、加鹼等半精煉處理，棉籽酚即已被去除。又，民眾質疑既然粗煉棉籽油已去除棉籽酚，為何廠商還需要再精煉？係因食用油精煉之主要目的是藉由脫膠、脫酸、脫色、脫臘及脫臭等過程，讓油品的外觀、品質及氣味等變得更好，利於油品之賣相及保存。