vvvvaaaa wrote:我第一次看到可以護航...(恕刪) 我沒看電視那段.那種罵人的嘴臉沒看到.但是台灣的民代大概都是這樣的嘴臉吧.只是想想市井小民要如何引起檢調單位注意認真查.還真得要認真想一下
米高鹽 wrote:我比較好奇的是... 如果這議員沒有出來砲...案子算案子嗎?......(恕刪) 有無民代出來我是覺得不會影響太多,因為這是個命案再說以台灣目前的媒體風氣,想要上新聞也不是多難的事民眾投訴漢堡太小,南瓜湯只有南瓜泥..等芝麻小事不也都上新聞了更何況是一件小女嬰死亡案件簡議員的服務區也太廣了,北市議員服務到蘆洲去..打算轉戰下一屆新北市長嗎??
tim901 wrote:除非是這嫂嫂每次自己泡才加鹽, 可是是整罐都有加現在唯一能幫父母開脫責任的, 也許小孩味覺對鹹味遲鈍吧!不然實在想不到什麼理由了 謠言好像說是父母抓到過幾次,饒過大伯母.不過大伯母還是繼續加.檢警懷疑父母早知奶粉有問題,但是還是把事情推給奶粉廠商,http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/8324868.shtml如果是這樣,當然議員很無辜,被當成鬧大的工具.當然我想這種"選民服務",議員向來不管事情真相如何,先鬧大再說.最無辜就是奶粉廠商,假設父母是陷害奶粉廠商,意圖獲得金錢補償,應該奶粉廠商也要告父母,彌補商譽損失
syntech wrote:謠言好像說是父母抓到過幾次,饒過大伯母.不過大伯母還是繼續加.檢警懷疑父母早知奶粉有問題,但是還是把事情推給奶粉廠商, 如果父母早知道而最後是計畫把事情推給廠商求償那不就是合謀只要事情早知道不阻止到使停止, 有背後動機這就算合謀了這件事如果父母坦言抓過幾次, 還沒完全阻止停止基本上父母就該判刑了, 因為這根本就是睜一隻眼閉一隻眼, 默許
tim901 wrote:如果父母早知道而最後是計畫把事情推給廠商求償那不就是合謀只要事情早知道不阻止到使停止, 有背後動機這就算合謀了這件事如果父母坦言抓過幾次, 還沒完全阻止停止基本上父母就該判刑了, 因為這根本就是睜一隻眼閉一隻眼, 默許 依消極行為成立之犯罪,謂之「不作為犯」!假設這對父母真的有抓過幾次卻又不完全阻止此行為,應該就已經屬於刑法上的「不作為犯」了 ~~~
這一事件確實要反映[家庭.家族]要以和為貴..任何事情都要注意..凡事都要[三思而後行..以免事後悔]..1.如有家族不合事件..為什麼父母泡牛奶前不試喝一下...2.真相還沒清楚前..急著開記者會.[奶粉公司]損失慘重...[奶粉公司]損失[因該都有保險]吧..商譽受損.議員及家屬不只要道歉.可能還要賠償損失...3.給有泡牛奶父母家庭..都要注意泡牛奶安全[試喝]及食物安全[試吃]..議員及嬰兒母親早上開記者會已向奶粉公司道歉....