這輩子最愛只有妳 wrote:
說句難聽點的
酪農幾...(恕刪)
反正媒體這種東西都是收錢辦事的,黑寫白還不容易
看著吧~~台灣酪農業被妖魔化後,或許就會有某家大廠標榜哪裡進口的安全乳源來
壟斷市場,來逼本土酪農業降價,大廠的利潤就越高
最後的結局也是大財團更有錢 人民越窮(媒體=財團)
這幾年台灣不就是這樣嗎~
個人積分：7分
文章編號：47361301
個人積分：26分
文章編號：47361491
最強之狼 wrote:
我不是藥理但做分析的我們至少會對分析物的藥理知道一點！
第一如果報導沒錯他是驗出代謝物，那就有趣了！做分析的我們很少研究代謝物！不要搞錯不是不研究！而是沒價值。除了少部分的代謝物有專一性以外，很多要明明分子結構不一樣，分子量也有差，更別說毒性了！可是驗人體尿液的代謝物他們都是一樣的！
第二你跟我說他做分析的，說真的！大概隨便一個正統化學系碩士班做分析的都比他有基礎！
不用標準品可以定性，那我們一堆做研究的是有問題才買標準品？為什麼要打標準品就是擔心自己想測的物質，有可能前處理或上ＭＳ時等過程中間產生變化使得分析產生誤差！所以需要標準品去佐證自己的作的實驗結果是對的！而這根本是分析檢驗的最基礎，一個講出我的數據因為沒標準品所以沒做標準品比對的人！說真的！我不知道有什麼可信的！碩士班的學生都可能比他有概念一點！因為這樣的報告會被自己的教授退到死！...(恕刪)
一針見血...
個人積分：470分
文章編號：47361740
fisheriestw wrote:
一針見血......(恕刪)
撲 昨天看到那位教授在FB ? 的回文
就已經懶得理了 ......
看這
這篇下面陳教授的看法就客觀的點出這整波的食安持續延燒的問題
記得這之前小弟也講過好幾次了
只是很好奇這次牛乳事件怎會是一個意料外的人來淌這混水
這種事件茲事體大
通常做這領域的人在處理這樣的結果的時候會更加嚴謹 .......
個人積分：124分
文章編號：47362038
個人積分：124分
文章編號：47362111
個人積分：11分
文章編號：47362208
這輩子最愛只有妳 wrote:
反正台灣人啥都要零驗出
再來看看這些人到底能吃什麼
很好奇
是美國人比較傻 不懂要求零檢出
還是美國政府更不重視人命
許多美國產品到了台灣都過不了關
美國人自己不吃這些產品嗎
最強之狼 wrote:
第一如果報導沒錯他是驗出代謝物，那就有趣了！做分析的我們很少研究代謝物！不要搞錯不是不研究！而是沒價值。除了少部分的代謝物有專一性以外，很多藥明明分子結構不一樣，分子量也有差，更別說毒性了！可是驗人體尿液的代謝物他們都是一樣的！
商周遞交報告 強調送驗高標80分
陳良宇：『(原音)基本上，殘留藥物應該用代謝物來檢驗，會比你用原形藥還重要，重點是，檢驗代謝物才是殘留藥物的好方法。』
嗯...
選我選我選我選我選我選我
個人積分：124分
文章編號：47362390
個人積分：0分
文章編號：47362569
個人積分：470分
文章編號：47362580
個人積分：124分
文章編號：47362657
