『反對黑箱,捍衛民主』明確的訴求、有序的抗爭,我很榮幸參與其中。


攻擊無效 wrote:
一開始就這麼和平也許...(恕刪)


謝謝,收到了!沒事的。

關於綠的主席,當他號招動員,我是反對也擔心模糊焦點,結果果然~...
而那舉動,我覺得他瘋了,也太低劣。太不應該。
這場子很多人馬,焦點容易混淆。

而立院裡的學生,的確有做不好的地方(如攻佔立法院、造成裡頭部分物品損毀..等),的確需要負起些責任,
只是『我個人』認為,這些跟失去民主所賦予的權力比起來,後者重要太多,當然可能會有後遺症,如版友所說,以後會不會群起效仿,都以攻佔國家重要院會做為脅迫?我認為這不會是常態,這次成功,有部分也是因為獲得很多學校與高知識份子的支持,這是少見的。

我來這po文不是來取暖,也不是要來讓大夥一定得接受我的想法,
我尊重大家的看法,希望能激發些不同的思維,也充實自己。

但是當然,我po我就有被情緒字眼炮的準備==


最後還是謝謝你 刪了那篇文





tourcura wrote:
辛苦了朋友,現在我們...(恕刪)


有一種感覺....這種寫法跟我國中時寫作文的感覺很像
其實我一開始看到反服貿的網路文宣我也嚇到
後來發現裡面充滿不實
現在學生只會看彩色圖片與影片
卻不喜歡看法規條文
thisispan wrote:
恩!我看過~但當然可...(恕刪)

426bigjoe wrote:
不管政策的決定過程與內容是否有瑕疵,也不能容許閒雜人等任意衝入立院癱瘓議事的行為出現而不需接受法律的制裁

否則,立院可以廢掉了,以後任何人只要對政府政策有疑慮,皆可呼朋引伴成群結黨的佔領立院癱瘓議事要求談判?那我們選立委不就是一場兒戲?



我不認同你的說法

明明知道決策過程與內容有瑕疵,卻沒辦法制裁他

下次換另一個立委當主席,他也可以在議會角落喊服貿無效通過

以後大家沒共識就自己去角落喊通過法案,那不全都亂了套嗎?




thisispan wrote:
謝謝,收到了!沒事的...(恕刪)



你们确定要开始变成反马么?

反服贸黑箱
反服贸
反马

可是完全不一样的3个东西噢。

thisispan wrote:
謝謝,收到了!沒事的。

關於綠的主席,當他號招動員,我是反對也擔心模糊焦點,結果果然~...
而那舉動,我覺得他瘋了,也太低劣。太不應該。
這場子很多人馬,焦點容易混淆。

而立院裡的學生,的確有做不好的地方(如攻佔立法院、造成裡頭部分物品損毀..等),的確需要負起些責任,
只是『我個人』認為,這些跟失去民主所賦予的權力比起來,後者重要太多,當然可能會有後遺症,如版友所說,以後會不會群起效仿,都以攻佔國家重要院會做為脅迫?我認為這不會是常態,這次成功,有部分也是因為獲得很多學校與高知識份子的支持,這是少見的。

我來這po文不是來取暖,也不是要來讓大夥一定得接受我的想法,
我尊重大家的看法,希望能激發些不同的思維,也充實自己。

但是當然,我po我就有被情緒字眼炮的準備==



個人對於學生這次的行動給予掌聲. 成功喚起台灣社會對於服貿的注意.
讓更多人願意去瞭解什麼是服貿協議.

先幫這位網友說句話, 如果各位有去看過協議內容, 總共51頁, 分三部份.
最具問題的是在第二開放產業的部份, 內容都沒有相關細則. 門戶洞開.
所以是應該抗議的.

再來, 現在台灣的民意機關 政府單位對於外面的抗議, 根本不會甩你
, 稍微鬧大一點也只是出來摸摸頭.
所以沒有這次行動, 怎麼會引起政府高度重視?

最後想請教這位朋友, 請問您說您強調的是這次行動的民主精神, 然後呢?
有要解決問題嗎? 還是只能照裡面的意思做?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!