個人積分：13分
文章編號：49263224
個人積分：30分
文章編號：49263233
ryankou wrote:
那麼這次背叛祖國的馬...(恕刪)
如果服貿是行政命令，那麼他做的就沒有錯，如果不是，就不能以期限到了自動通過審查來處理
「服貿錯在哪：不懂法律的人也能看懂的白話說明版」
http://www.thenewslens.com/post/31115/
「今天政府不肯修法，不肯給予討論空間，不肯遵守WTO規範，不肯審議，不肯回應民眾疑慮，也不肯提出配套措施。體制內的手段已用盡，憲法上的公民不服從已可發動。此時此刻，公民需要用自己的力量，讓政府知道法律是保護人民的盾牌，不是政府恣意解釋操弄的工具！」
「服貿絕無可能是行政命令」
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/11/today-fo1-2.htm
「行政命令是行政機關單方制定，但兩岸協議由兩岸公權力機關授權兩岸兩會簽訂，絕無可能是行政命令，「難道兩岸已經統一了嗎？」
看看執政黨，竟然反而還怪起抗議的人？
個人積分：69分
文章編號：49263288
個人積分：0分
文章編號：49263380
個人積分：145分
文章編號：49263410
個人積分：2分
文章編號：49263431
你們的專業在解釋法條,我說我沒法律專業的素養
但我相信你也只有法律的專業素養
照你那做法甚麼都不用做
以前那麼多案子哪一個有按照
你說的程序來走這麼完美無瑕疵...............案例說一下我想參考
公投要花多少成本與時間,這法條去年六月就上了,他X的誰關心了誰要求你那完美無瑕的程序
你說"這法案從頭到尾有問題"這說法很難說服我
只能說服本來就有成見的人,我想了解服貿的"實質問題"的話看你的長篇大論根本是浪費我的時間
這需要經濟或行政專業人員才能解釋清楚吧?我相信
你也不說你不懂,害我看那麼久,我還想說能得到些甚麼
結果你還是在合理化抗議的行為是對的 應該要反對貿服
這樣抗議衝立法院在法律上可以怎麼解釋呢?你只想選你想解釋的來解釋
律師性格職業使然我不怪你
講的道貌岸然還是在偏頗的返服貿,發傳單咧
先打那些抗議的學生的巴掌說你們不知道在抗爭甚麼,會理你啊?
整篇還是避重就輕的律師口吻解釋反服貿
我不喜歡律師因為我有兩個律師總統
太優秀了讓我沒辦法在我的故鄉生存而要離鄉背井要做台勞
個人積分：13分
文章編號：49263515
個人積分：10分
文章編號：49263649
摘錄部份內容，全文請點下列網址
https://docs.google.com/file/d/0B8aMVKpKM2u0eFNFd3Jya29fR2M/preview?pli=1
===========================================
服貿他不是個我國的法律
它屬於「國際條約」
那是國家之間簽訂後，依照國際慣例，
是直接放在院會裡備查
備查的意思就是，
平常的時候就放著，要用的時後再拿出來看
hyde1004 wrote:
請服用
到底要反黑箱還是反服貿，兩個是不一樣的。...(恕刪)
個人積分：47分
文章編號：49263770
