皮豆 wrote:2002~2004:5.04%2005~2007:5.37%2009~2010:3.22%2011~2013:2.59% (2010 6月 EFCA簽訂)...(恕刪) 你只看到帳面數字,但有想到 2007年底到 2008 年美國金融風暴,和 2012 年的歐債危機嗎?這兩次金融危機,影響都是全球性的,台灣外貿導向,過去主要依賴歐美市場,這兩次危機造成歐美消費力大減,出口少了數字當然不好看,你以為台灣那一個人當總統,擋得住這種全球性災難?若不幸就是沒有邏輯能力的空心菜,數字要變負的可能性就太大了,別老是拿表面數據來好嗎?邏輯漏洞太大。
altar0812 wrote:我哪句說我支持DPP...(恕刪) 有共識就好社會不是只有一種聲音所以請那些挾主流民意佔領立法機關的屁孩滾出立法院因為至少mobile yahoo很多人都反他們他們憑什麼代表全民癱瘓議會?現在他們連賠償不敢賠了, 說要立委贖罪還能夠在無恥一點嗎?
雖然我挺服貿,但是這群年輕人展現出讓大人無法忽視的力量。現在大學生一畢業就要面臨低薪,長工時,無加班費的情況。而大人們對於現在年輕人的心聲,總是多所忽略,就是一副現在年輕人都不長進,所以活該領低薪的感覺。真的很高興年輕人覺醒了,終於聚成一股力量讓大人們看見心中的不滿與憤怒。雖然我挺服貿,但我尊敬這群學生。他們也在某方面宣洩了我心中的不滿。雖然我挺服貿,但他們說得很對,服貿其實對於少數賺錢的人很好,卻不見得對其他多數人好。重點在於要怎樣讓賺錢的人能將獲利多分給員工百姓。
皮豆 wrote:沒發現此版巳被攻佔了...(恕刪) 皮豆,你仔細看 會發現01大部分的人是不分藍綠的只是認為社會該恢復原有秩序法治要遵循公權力不該挑戰服貿的爭議待社會秩序恢復後 大可大方討論問你是不是社會系的 是問你看事情的角度是否有主觀意識
煙雨江南 wrote:其實有些人會問為什麼之前已經開放的項目這次也要列進去協議裡面很簡單啊因為阿共怕未來如果改朝換代如果沒寫進協議裡面到時候就會整個被推翻掉如果寫進去協議裡面就算民進黨上台他也莫可奈何 若取得執政權可以單方毀約至於後果就看人民怎麼看國際各國如何解讀缺少信用這檔事
miamivice wrote:若取得執政權可以單方毀約至於後果就看人民怎麼看國際各國如何解讀缺少信用這檔事...(恕刪) 也可能是中國啟動終止條款,只要2016年台灣的執政者、執政黨無法維持兩岸和平。那時陸客來台觀光、兩岸直航也會中止。許多外資撤出台灣,台灣經濟、股市、新台幣幣值崩盤,台灣的執政者因國家安全和國家財政的無法承受,而被迫宣佈中止全募兵制、恢復徵兵制,而且義務役役期至少大約兩年。