柯老爺 wrote:又來了,請用功一點!...(恕刪) 總比什麼論點都說不出好~只會"又來了、不要逢中必反好嗎,偏離事實毫無根據"。別在那邊講"又來了、你胡說"等沒建設性的批評,請提出為什麼要支持服貿的論點。
柯老爺 wrote:又來了,請用功一點!...(恕刪) 他絕對不會承認他用政治角度看的,但這麼多人看文章,不管有沒有回,看的人會判斷,起碼我不信他那套可以說服太多人tone621102 wrote:財團=大=利小老百姓=小=弊端所以利大於弊 有根據還是有證據這樣證明?拿實例和數據舉證如何呢?
沒有服貿,那後面甚麼都沒有了,前面簽過的協議也可以廢掉了,然後兩岸重回冷戰狀態,光台商把回台資金再撤回大陸,台灣就垮了,還在談服貿利不利的,用點腦子好不好,大陸要捅你,你最好退回服貿,然後嘞,就沒有然後了,綠軍就是沒腦裝傻耍無賴,說愛台灣都是騙
YEN007 wrote:沒有服貿,那後面甚麼...(恕刪) 終於有點像樣的支持言論....比樓上幾位只會反對卻提不出理由的好多了中國早就對台灣開放市場(1979年),台商到大陸發展在服貿前不知道去了多少...統計是230萬人,連年紀跟我相當的大陸人還以為旺旺是大陸品牌,近十年來有感覺到台灣經濟起飛嗎??完全沒有而且還越來越爛....前面開放那麼多了,現在差這個服貿台灣經濟就會好轉??高雄市成立自由貿易區我還相信...服貿....除了能在中國的一個省開銀行,其他都是騙瘋仔的,一些敏感的行業台商都馬在當地找大陸人做人頭開公司,服貿簽不簽一點影響都沒有。我們家裡之前要去開蒙特梭利幼稚園也不用什麼協議,淺規則很簡單當地市委書記要入乾股51%,還要安插一個經理,我們49%的股東完全沒有決策權只有經營權。不知道支持服貿的諸位去大陸做過生意沒有??
史蒂芬賴 wrote:我在大陸10多年,家...(恕刪) Exactly!!大陸早就開放台灣很多行業進去,這次服貿的重點是要開放大陸的行業進來~不過台灣的市場對大陸有點基礎的企業連塞牙縫都不夠....為什麼還要進來呢??