perigil wrote:
首先,請你先去查美韓...(恕刪)



又來了,請用功一點!
別說一些偏離事實的論點!
柯老爺 wrote:
又來了,請用功一點!...(恕刪)

總比什麼論點都說不出好~只會"又來了、不要逢中必反好嗎,偏離事實毫無根據"。
別在那邊講"又來了、你胡說"等沒建設性的批評,請提出為什麼要支持服貿的論點。
Why so prestigious?
財團=大=利
小老百姓=小=弊端
所以利大於弊

柯老爺 wrote:
又來了,請用功一點!...(恕刪)


他絕對不會承認他用政治角度看的,但這麼多人看文章,不管有沒有回,看的人會判斷,起碼我不信他那套可以說服太多人
tone621102 wrote:
財團=大=利
小老百姓=小=弊端
所以利大於弊


有根據還是有證據這樣證明?拿實例和數據舉證如何呢?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
tone621102 wrote:
財團=大=利
小老百姓=小=弊端
所以利大於弊...(恕刪)


對努力爭氣的就是利
對混吃等死擺爛的就是弊

所以利大於弊
沒有服貿,那後面甚麼都沒有了,前面簽過的協議也可以廢掉了,
然後兩岸重回冷戰狀態,光台商把回台資金再撤回大陸,
台灣就垮了,還在談服貿利不利的,
用點腦子好不好,
大陸要捅你,你最好退回服貿,然後嘞,就沒有然後了,
綠軍就是沒腦裝傻耍無賴,說愛台灣都是騙

史蒂芬賴 wrote:
弊我們就不說了,有高...(恕刪)


1.有去大陸投資或上班的+100

2. 留在台灣的-40

100>40 所以 Z>B ~

至於去大陸上班的有沒有繳稅給台灣就不知道了...

YEN007 wrote:
沒有服貿,那後面甚麼...(恕刪)

終於有點像樣的支持言論....比樓上幾位只會反對卻提不出理由的好多了

中國早就對台灣開放市場(1979年),台商到大陸發展在服貿前不知道去了多少...統計是230萬人,連年紀跟我相當的大陸人還以為旺旺是大陸品牌,近十年來有感覺到台灣經濟起飛嗎??完全沒有而且還越來越爛....前面開放那麼多了,現在差這個服貿台灣經濟就會好轉??

高雄市成立自由貿易區我還相信...服貿....除了能在中國的一個省開銀行,其他都是騙瘋仔的,一些敏感的行業台商都馬在當地找大陸人做人頭開公司,服貿簽不簽一點影響都沒有。我們家裡之前要去開蒙特梭利幼稚園也不用什麼協議,淺規則很簡單當地市委書記要入乾股51%,還要安插一個經理,我們49%的股東完全沒有決策權只有經營權。

不知道支持服貿的諸位去大陸做過生意沒有??
Why so prestigious?

perigil wrote:
終於有點像樣的支持言...(恕刪)

我在大陸10多年,家裏事業在大陸發展2x年。
個人認為,服貿並不是為台商開放,
而是為大陸來台開後門。。。
史蒂芬賴 wrote:
我在大陸10多年,家...(恕刪)

Exactly!!
大陸早就開放台灣很多行業進去,這次服貿的重點是要開放大陸的行業進來~不過台灣的市場對大陸有點基礎的企業連塞牙縫都不夠....為什麼還要進來呢??
Why so prestigious?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!