討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

核四核能我有話要說.

chlorite

467分

101樓

個人積分：467分

文章編號：50134275

kantinger wrote:
如果看劑量
地球上天然的哪有地方比的上180顆廣島原子彈量的嗎?...(恕刪)

你沒弄清楚劑量和總量的差別，劑量牽涉到人體的吸收，沒有一個人在福島核災接受到致死劑量，廣島原爆是成千上萬人受到致死劑量。

1075分

102樓

個人積分：1075分

文章編號：50134334

日本沒有接受或沒有公布呢?

為何離160公里遠的要轉向呢?

chlorite

467分

103樓

個人積分：467分

文章編號：50134785

kantinger wrote:
日本沒有接受或沒有公布呢?
...(恕刪)

好吧!就當日本政府黑心沒公布，所有去參與過核電廠救災的現在都是活死人(因為他們都還在動)，那人數也絕對比不上廣島原爆，何來福島劑量是廣島180倍的說法?

美國航空母艦要轉向那是他們的判斷，他們認為有疑慮，自然就轉向了。我從來沒有說福島的核災不危險，我是指出數據、陳述不符事實的地方。我一向認為討論事情要用真憑實據，且要符合邏輯。如果反對一件事情，要靠錯誤、扭曲的數據和說法才有效，那搞不好這件事情根本不值得反對。

1075分

104樓

個人積分：1075分

文章編號：50134988

為何比廣島180顆那要問日本官方對嗎?

chlorite

467分

105樓

個人積分：467分

文章編號：50135242

kantinger wrote:
為何比廣島180顆那要問日本官方對嗎?

我沒看過這個報導，但日本官方肯定不是說劑量。福島和廣島放出的放射性物質組成不同，釋放行為也不同，其實很難直接比較。如果硬要比總量一定是福島多，比劑量福島還上不了頒獎台。

15分

106樓

個人積分：15分

文章編號：50135656

chlorite wrote:
我沒看過這個報導，但...(恕刪)

這就跟那個黎大情色作家一樣，說出這種23萬顆核子彈在台灣的笑話，

拜託，23萬顆早就遠遠超過全世界的核武數量，我們還怕大陸幹麻? 丟個1萬顆還有22萬...

總量跟劑量傻傻分不清楚，一堆非專業的都想來反，偏偏民眾看到導演跟作家就跟風了...理盲阿!

1075分

107樓

個人積分：1075分

文章編號：50135857

武器有算劑量的嗎?
如果有 po 來看看如何?

chlorite

467分

108樓

個人積分：467分

文章編號：50135957

kantinger wrote:
武器有算劑量的嗎?
如果有 po 來看看如何?...(恕刪)

基本上，用劑量來比較是您提出來的，來源應該問您比較清楚。

15分

109樓

個人積分：15分

文章編號：50136002

kantinger wrote:
武器有算劑量的嗎?如...(恕刪)

這可能要請黎大作家提供，畢竟這種張飛打岳飛的換算方式可能只是想製造話題吧，

正確應該從劑量來比較...畢竟大自然的放射源非常、非常多，只是劑量很低，你我都暴露在其中。

1075分

110樓

個人積分：1075分

文章編號：50136292

chlorite wrote:
基本上，用劑量來比較...(恕刪)

如果偶有說過要比劑量可請再指出來嗎?

跟武器比有比劑量的嗎?

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅