snorkelling up wrote:
我真看不出來 你的聯考讓窮人翻身理由是什麼?

從過去到現在的聯考制度
血淋淋的事實是…
公立的好高中 好大學,中產階級家庭出身,有錢有閒吸收新知,可以補習的孩子,還是佔大多數

那些又貴又爛的私立高中職,反而都是家庭環境更弱勢的孩子佔多數

教育資源 反而都被生活本來就過得不錯的家庭佔用

沒錢的一路從爛高職到爛專科爛大學…一代又一代
請問,有幾個翻身了?


優秀的翻身了!
聯考制度下訓練出來的是"解決或改善已經定義好的問題的人才",這種人也應該是正常社會中的中堅份子,至於創意人才,應該是另闢管道去發掘培養,而不是不管一切,把所有人全部推到創意多元的路上

聯考恢不恢復,不是二選一的問題,是國家人才培養的認知問題,我們太缺少認真理解聯考制度的說法
cman4434 wrote:

優秀的翻身了!


過去考試領導一切的聯考制度…以結果論

翻身的一定是優秀的?

檯面上 立委 總統 院長 中央大官 學者……都是聯考的優勝者

對社會大有正面貢獻的,有幾個?
其實這世界就是競爭
今天不跟兄弟姊妹競爭,出了家門口還是要跟親朋好友競爭
跟同班同學不競爭,出了班級還是要跟其他班同學競爭
跟本國人不競爭,出了國門還是要跟其他國家人才競爭

今天我們的國家在教育營造一個不必競爭的環境
家裏有錢的,不必競爭,就贏一堆家裡窮的

家裡窮的,更好,反正在怎麼努力,也贏不了家裏有錢的

看著吧
這個國家的競爭力在10年後會為此付出慘痛的代價










snorkelling up wrote:
過去考試領導一切的聯考制度…以結果論

翻身的一定是優秀的?

檯面上 立委 總統 院長 中央大官 學者……都是聯考的優勝者

對社會大有正面貢獻的,有幾個?


你指的都是枱面上的那些人物,所謂翻身不只是出將入相,能脫離貧窮就是翻身,但以現行考試制度,實在很不利底層民眾,沒有公平的競爭平台,他們永遠飽受貧窮威脅!!

cman4434 wrote:
你指的都是枱面上的那些人物,所謂翻身不只是出將入相,能脫離貧窮就是翻身,但以現行考試制度,實在很不利底層民眾,他們永遠飽受貧窮威脅!!


我很認同C大的說法

以前是好好努力的讀書,就有機會考上好學校,有比較高的機會得到好工作

但是現在考試的標準真的太怪了,甚麼才藝都可以加分,但對於相對貧窮的家庭學才藝來加分根本是不可能

所以我覺得這種不是齊頭平等的教育應該取消,改回聯考制
cman4434 wrote:

你指的都是枱面上的那些人物,所謂翻身

我不知道 你是指哪個case
我只知道 隔壁一個家庭狀況不算好的孩子
如果考聯考 讀死書 鐵定在私立某高職勉強結業

但他靠射箭專長 一路上公立高中,今年又上國立體育大學,未來有機會當老師或教練

幫家人減輕負擔,又讓自己上大學,而且準備要翻身了
基本上讚成恢復聯考制度


snorkelling up wrote:
所以,你應該也同意,聯考可以讓窮人翻身這檔事,是無稽之談吧!,...(恕刪)


認為"聯考可以讓窮人翻身"
是太簡化的說法

正確的說法是
"聯考可以讓窮人和沒背景的小孩,有機會和有錢有背景的小孩,有同等競爭受高等教育的機會。"

反過來說
"聯考讓有錢有背景的小孩,必須和窮人和沒背景的小孩,一同競爭受高等教育的機會。"

靠的是個人實力,而不是家庭背景.

snorkelling up wrote:
公立的好高中 好大學,中產階級家庭出身,有錢有閒吸收新知,可以補習的孩子,還是佔大多數
那些又貴又爛的私立高中職,反而都是家庭環境更弱勢的孩子佔多數
..(恕刪)


這個說法我已經回過一次
你還在跳針,我只好再回一次

"整體來說,白領階級的父母教育程度本來就高過藍領階級
念書的能力也勝過藍領階級
而小孩的智力本來就是由父母遺傳來的

所以好學校的學生裡面
父母是白領階級的學生比例本來就該高於藍領階級
這是正常現象
如果父母是藍領階級的學生比例高於白領階級
那才是怪事"

難道你認為
"一個智商100的窮人家小孩
比一個智商130的有錢人家小孩
更有資格去念好高中,好大學
只因為他比較窮嗎?"

這又是另一種不公平了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!