01978 wrote:所以我前面才說,有能...(恕刪) 「有能力還,就是要還」我想這就是癥結點之所在,既然都有能力還、現在他們也清楚表示「本來就是要還了」既然如此,當初去銀行借錢就好,何必要人施捨呢?頂多是可以爭取低利貸款吧。如果從一開始就有打算要還錢,根本就不會去尋求這類管道!!!說穿了,就只是標準的會吵的有糖吃。不被發現的話,順利賺得四百萬;被發現,還是賺到四百萬啦,只是名聲臭一點罷了。
ENJOY HTC SENSE wrote:先不論這對夫妻有沒有...(恕刪) 其實這就是所謂的置入性行銷。李英愛娟了300萬,卻能收買全台灣2千300萬人的心!台灣人因為這300萬而改變對韓國看法,進而買了更多韓國手機,韓國家電,韓國汽車,韓國服飾...!當然還有收看更多韓國電視劇。那少少300萬卻會為韓國商品在台銷售帶來起碼千百倍的效益。大家可別忘了李英愛捐款事件,全程有韓國電視台的攝影記者跟拍,而那位韓國記者也說將來會製成專題節目撥出。李英愛要是真的低調,最好會讓媒體知道。台灣人! 請大家回想,日本311地震全台灣人捐了百億台幣去日本,台灣媒體有全程跟拍嗎?台灣人真的是太善良,太好騙了!
公主亮晶晶 wrote:我覺得奇怪的是現在參加扶輪社都沒有條件嗎月薪4萬就可以加入?還是因為孟先生的行業較特殊?現在社友都知道他們沒有存款連4百萬都拿不出他們還繼續參加社團活動都不會覺得怪怪的嗎...(恕刪) 谷哥孟先生全名 扶輪社當初已拒絕其入社 可能早有預感
kolovos wrote:其實這就是所謂的置入性行銷。李英愛娟了300萬,卻能收買全台灣2千300萬人的心!台灣人因為這300萬而改變對韓國看法,進而買了更多韓國手機,韓國家電,韓國汽車,韓國服飾..台灣人真的是太善良,太好騙了!...(恕刪) 300萬可以收到多少台灣人心,我持保守的看法,不可否認的會有多數(弱勢)一般民眾感動,可是那些人也是因為本身的環境而多愁善感吧說句造口業的話,對(部份)社會階層上端的人來說,自家死條狗都沒感覺了,何況是別人家的小孩別見怪,蔽人什麼都缺,尤其是是同理心只能怪蔽人心態太扭曲了
water7 wrote:當我用這樣的問句問你,你覺得我是在笑你,那我也無話可說了。...(恕刪) 無話可說還說了一堆,寓言有沒有啓發你,趕快儲糧過冬,整天罵蚱蜢只會跟蚱蜢一起回老家井蛙笑夏虫不懂得儲糧,夏虫只知一直吃及繁衍下一代,等到夏虫完成任務也終結自己的生命井蛙還在笑,那隻虫就只會吃,從不儲糧,看不到冬天,結果GG了,寓言故事都沒在看...以上是我自編的寓言,千萬別以為我在笑你,如果你覺得我在笑你,我也無話可說了...
01978 wrote:無話可說還說了一堆,...(恕刪) 為什麼我只問那一句,閣下的反應那麼大,覺得我是在笑你。你可以說伊索寓言的作者對生昆虫生態的認知根本是貧乏,那我為了慎重起見問你那一句有對你造成不敬,覺得我在笑你?人活在世上不可能什麼都懂,欠缺某方面的學問也沒什麼可恥,有必要挑著寓言故事跟現實的不符處怪罪前人?
water7 wrote:為什麼我只問那一句,...(恕刪) 我好像沒說你在笑我吧!?不過大家聊聊就算了,我也有點超過,先說聲對不起我也不支持這對夫婦,只是不認同大家把他們定義為"有錢人"......89樓還真有提到你笑我...Sorry!
乾~~真雖,他等於也花到我的錢了...每個月500元(5口)慈濟功德款,也捐了7.8年了,不過我是不得已的...算是不樂之捐要說我是盤子也可以,慈濟那些人在幹啥阿!是哪兒有新聞就往哪兒捐嗎?國內有太多人需要你們的援手了..別動不動就把善款往國外撒。