國道轉職！徐旭東：收費員只想領救助金

26分

101樓

個人積分：26分

文章編號：53022355

認為遠通理虧，要逼遠通硬吃下來，給收費員安置，也不盡然合乎情理。
有些收費員根本沒來找遠通媒合工作…
有些收費員直接表明什麼都不會，是要遠通給他什麼工作？
遠通都甘願出錢給他們職訓，有些收費員還鳥都不鳥…
怎麼看，都覺得違約的人是收費員

喊ETC喊多久了？是昨天才講，今天就要他們離職嗎？
自己不先做打算，不充實自己另鋪道路，只想盤算該怎麼消費社會的同情心，好撈政府的好處，這真的是令人很不齒。

TET

13分

102樓

TET

個人積分：13分

文章編號：53022368

rexjian wrote:
那遠通可以一開始不要...(恕刪)

你在扯什麼啊

我說的是高公局的資遣費符合勞基法規定

且收費人員屬一年一僱之僱用人員，在收費員招考時即於契約中說明計程收費後，

配合電子收費實施，將逐步精簡收費人員，實施計程後將進行全面轉置，

各收費站與收費人員簽訂之書面契約已列有計程電子收費實施後，收費員予以精簡說明文字。

迴旋曲

26分

103樓

迴旋曲

個人積分：26分

文章編號：53023189

dunhilldun5168 wrote:
依你這個邏輯收費員也...(恕刪)

說的好，+1

pasto5459

0分

104樓

pasto5459

個人積分：0分

文章編號：53023294

我家這邊柑園一帶遠傳連個3G都常退回 GPRS了
還4G咧…根本龜到不行
我勸我妹不要辦她還去辦
還是NP到台灣大還是別家去好了

dosir

0分

105樓

dosir

個人積分：0分

文章編號：53023504

tsubasa330 wrote:
徐旭東經營遠傳電信目前暫居第2...(恕刪)

看到這個…不禁捏把冷汗再搜一下他們家的網速
國道安置問題都搞不定了他們會把網速弄到像官網說的一樣快嗎?

Roku醬

0分

106樓

Roku醬

個人積分：0分

文章編號：53023638

遠傳4G的速度我只想寫個慘字…
我原本有辦的
但我移動的區域很容易降回3G
有4G時也感受不到它的飛快感
等過年再來觀望看看換哪家

owen7412

26分

107樓

owen7412

個人積分：26分

文章編號：53024270

seatree wrote:
轉介、安置國道收費員，是當初合約的內容之一吧？自己投標前要先去評估這些國道收費員的工作能力，而不是得標後開這些國道收費員做不到的職缺，然後怪國道收費員能力不足，所以不能到遠通上班。
搞不定國道收費員就是違約，就跟未達裝機率一樣，講再多都一樣。
至於那些要求太過分的國道收費員，就乾脆打官司要求不履約，因為那是超出合約內容的部分。徐董這樣一直放話、一直拖只會讓社會觀感更差而已。

轉介..安置這修都沒做嗎??
到底真相是如何??
你知道那些收費員的要求嗎??
如果收費員漫天開口..也要照單全收嗎??

budinx

788分

108樓

budinx

個人積分：788分

文章編號：53028514

迴旋曲 wrote:
有些收費員根本沒來找遠通媒合工作…
有些收費員直接表明什麼都不會，是要遠通給他什麼工作？
遠通都甘願出錢給他們職訓，有些收費員還鳥都不鳥…

斗膽請大大開示有多少收費員有上述行為，我估狗半天找不到.....我不否認見縫插針的人到處都有，只是那種人到任一種地方都要貪小便宜，跟是不是收費員倒是沒有直接關係，

迴旋曲 wrote:
怎麼看，都覺得違約的人是收費員

有句成語叫做以偏概全，大大不妨參考參考。

迴旋曲 wrote:
喊ETC喊多久了？是昨天才講，今天就要他們離職嗎？

ETC 合約明訂遠通要安置收費員，跟喊多久幾時講並沒有關係。到底誰違約，看高工局每日50萬是罰誰應該就明白了(雖然罰款從來沒收到)。

budinx

788分

109樓

budinx

個人積分：788分

文章編號：53028680

owen7412 wrote:
轉介..安置這修都沒做嗎??

老闆: 下班前把這十份文件處理好，處理好我就發你獎金，否則就扣你薪水，
部下: 沒問題下班前一定完成，老闆。

到了下班時間，只有三份文件處理完。

你覺得這個部下有把事情做好嗎? 假設你是老闆，員工跟你說啊我已經處理了三份文件，其他的文件都是誰誰誰在刁難所以沒辦法，可是我都有在做事，你會怎麼想？

owen7412 wrote:
到底真相是如何??
你知道那些收費員的要求嗎??

資訊真的還挺混亂的，想必大大有從收費員口中聽來的第一手消息可以分享。

迴旋曲

26分

110樓

迴旋曲

個人積分：26分

文章編號：53029587

budinx wrote:
斗膽請大大開示有多少...(恕刪)

收費員，我生活上就認識兩個了，兩個目前都沒工作，在現實生活中的言語不會出現在你的搜尋裡。

一般人，遇到契約不履行，毀約，及權益受損等情事，都是循司法管道請求法院仲裁，
法院大門一直開著，為什麼收費員不去法院爭訟？他們可以告遠通，也可以告政府，或是兩者都告也可以……那他們為什麼不去？而寧願選擇更為複雜，更為困難，更加不堪的方式表達意見？
是他們別有用心呢？還是他們知道自己的立場也不穩，所以不想去法院訴訟！？

還是，以偏蓋全的人是你呢？
我倒是很想看看法院是怎麽判收費員這件事呢！你呢？