masseffect wrote:
所以那就是問題啊你不...(恕刪)


所以啊,你會,你可以相信
我不會,我無法直接驗證答案
所以我得用更笨的方法去找
但我不會因為自己不知道答案
就去說你答案是錯的
反之,我也只是用我的方式去找出答案

至於你要不要相信畢氏定理
我覺得沒什麼問題
自由意志賦予你有不相信的權利
你只要考試考得過,對你自己人生沒影響
你相信或不相信,並不會有什麼太大問題
你只要不去到處叫別人不要相信就好
那會害別人考試不及格

但講到畢氏定理,那是多數人認定的理論
理論的證實都有完整的推導公式
但登月論現在有太多資訊來源
正論影片,正論照片,正論學者
反論影片,反論這片,反論學者,前XX員工報料
想要驗證,除了物理,攝影或拍照都要有涉獵
這對一般群眾來說實在太過複雜
所以我才說,我想自己去一趟驗證最快

至於你說什麼人生小孩,狗生小狗,甚至砍頭
這些我們都有親眼目睹的機會
至少我們不是透過照片或影片在體會

另外,這篇文章是到剛剛才被移動到新聞與時事
昨天這篇文章是發在閒聊版的


仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福

hb8031 wrote:
以美國科技之強,竟會讀不出資料

不是讀不出,而是值不值得重建整套系統去做這件事.

masseffect wrote:
還有, 新聞與時事版就一定要鬼扯嗎?這根版區的名稱有甚麼關係?


這個...
這是剛剛才被移動文章
這篇文章是發在"閒聊版"..
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福
davidhouse77 wrote:
不只是物理,連攝影或拍攝技術都要有涉獵...

也不用想得這麼複雜,
那篇文章的最後一堆論點不也沒任何依據?

不過,要拍到星光並不容易,除非刻意去拍它.

至少我們不是透過照片或影片在體會

人們所有接收的知識都是二手以上資料,
比如我們不需要跟著古代航海家的腳步繞地球一圈.......
masseffect wrote:
所以在閒聊版看到鬼扯...(恕刪)


不是
但是閒聊版本來就是鬼扯用的
而且我也說過,我沒說登月存在或不存在
我只說相不相信,我有我的驗證方法
但我絕不會自己不信就說登月造假
如果你再來都是要跟我討論非登月相關的事情
一直著墨在求知與驗證的觀念與哲理上
我們可以PM就好
這棟樓既然已經到了新聞與時事
再討論不相干的東西會歪樓被砍
大家都表現一點討論的風度
能不能請你像cc大一樣先把話題拉回登月

cckm wrote:
也不用想得這麼複雜,...(恕刪)


是啊,所以我們也很難去得出結論
才會希望真正懂專業的人能申論一下裡面的論點
戳破一下它不合理以及錯誤的地方
畢竟資訊來源實在太多了
youtube上面就有一大堆正論跟反論影片
就像您說的,拍星光這件事情
對一般人的攝影認知,就是拍照會拍出眼前的景色
但稍微了解的人,就知道有曝光長短的影響
因為對攝影的了解程度,就產生了不同的看法
所以我才說,對常人來分析這件事情
光是過濾素材的真實性都相當困難
真是希望有一篇好好把各種論點交叉探究的討論
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福
davidhouse77 wrote:
所以啊,你會,你可以...(恕刪)


我就說了啊,那你是邏輯的問題啊

你說"我無法直接驗證答案",所以你不信

那你怎麼信畢氏定理?你有驗證過嗎?
你沒有,你相信只是因為"那是多數人認定的理論"

美國登月也是"那是多數人認定",可以這時你又變為不信,需要直接驗證答案了

生小狗、砍頭,你確定你是親眼看過嗎?

你的邏輯是,我信相的,我就信相
不相信的就不相信
跟證據、驗證是無關的

panyushi wrote:
我比較確信是造假的,我也相信相關在研究登月的國家都知道這事...(恕刪)


我只知道近在眼前的月球都無法勘查完善

卻能收到來自遠方彗星上的圖片

好詭異
YouTube FYLAQQ
大嘴盧魚 wrote:
繞月衞星傳回的照片裏可以清楚看見美國當年留下的國旗

個人對「登月」之真假沒意見,
但是
如果有人懷疑這張造假
是否這張也有造假的可能?
masseffect wrote:
我就說了啊,那你是邏輯的問題啊

你說"我無法直接驗證答案",所以你不信

那你怎麼信畢氏定理?你有驗證過嗎?
你沒有,你相信只是因為"那是多數人認定的理論"

美國登月也是"那是多數人認定",可以這時你又變為不信,需要直接驗證答案了

生小狗、砍頭,你確定你是親眼看過嗎?

你的邏輯是,我信相的,我就信相
不相信的就不相信
跟證據、驗證是無關的




我沒有說我相信畢氏定理
我也沒有能力導出答案
我上面就說了,我是為了考試成績才學畢氏定理
而且也沒三天兩頭看到討論"畢氏定理"是假的
我也查不到任何關於"畢氏定理是騙局"的相關文章
所以我自然會選擇相信,因為沒有反面論述
而登月論有太多的正反面資訊
所以我才會選擇對事情看法保留

生小狗...很多人都看過吧
砍頭只有目擊過車禍現場,等待救護車,當場宣布死亡

我的邏輯是,我不知道答案的,我不輕易選擇相信
直到我驗證了,我就會有答案
我從來都一直尊重著你的論點
也一直沒有直指你的邏輯對或不對
希望你的言詞別老是指著別人鼻頭
我是真的很希望你把你的專業拿來解答那些問題
而不是一直跟我討論做學問的方法
因為,即便我們討論到最後破局或達成共識
我還是一點對登月的資訊都沒學習到

我現在非常謙卑的請求您
能否把您珍貴的腦細胞與專業知識
拿來為小弟破解一下那些反論
我是真的很想多學習一些這方面的資訊
並不是你無法直接給出驗證答案,所以我不信
我現在不就在希望您針對登月之事驗證嗎
您都還沒說,為什麼一直堅稱我會不信呢
至少cc大說的理論我都有買單,不是嗎 ?
另外,感謝cc大一直在協助解答
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福

hphpphph wrote:
個人對「登月」之真假...(恕刪)


能請教一下這兩張照片的故事嗎?
仇恨只會令人厄運纏身,而那些獲得幸福的人,往往更懂得口出善語,對他人衷心祝福
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!